Ухвала суду № 50462783, 20.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2013 р. Справа № 5015/4546/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Арбітражного керуючого ОСОБА_1про:затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора)у справі № 5015/4546/11за заявою:Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» (вул. Городоцька, 16, м. Львів, 79007; код ЄДРПОУ 01879782)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Романюк В. О.

За участю:

арбітражний керуючий ОСОБА_1;

ліквідатор ВАТ «Облпаливо» ОСОБА_2 (ухвала суду від 17.08.2012 р.)

від кредиторів:

ОСОБА_3 представник ТзОВ «Укр-вуглепром» (довіреність б/н від 15.04.2013 р.);

ОСОБА_4 представник Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області (довіреність від 28.11.2013 р. № 66/10/5092);

ОСОБА_5 (паспорт серії КС № 069357 виданий 05.08.2002 р.)

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 4808 від Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» поступила заява про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» в порядку, встановленому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Облпаливо».

Постановою господарського суду Львівської області від 25.08.2011 р. у справі № 5015/4546/11 Відкрите акціонерне товариство «Облпаливо» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №173 (5173) від 17.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2012 р. було, зокрема, задоволено скарги Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-холдинг» на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Облпаливо», усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ВАТ «Облпаливо», ліквідатором ВАТ «Облпаливо» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012р. №5015/4546/11 ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2012 р. у справі №5015/4546/11 (п.п.1-5) залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013 р. №5015/4546/11 касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. у справі №5015/4546/11 залишено без змін.

12.09.2012 р. до суду за вх. № 20359/12 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 поступила заява про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2013 р. з додатками.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2013 р. у справі № 5015/4546/11 в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.09.2012 року про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ «Облпаливо» за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р. на суму 120000 грн. 00 коп. та затвердження розміру витрат який підлягає до відшкодування в сумі 12859 грн. 13 коп. за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р. відмовлено; в задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 01.02.2013 р. №19 на дії ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі про банкрутство ВАТ «Облпаливо» - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. у справі № 5015/4546/11 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2013 р. у справі № 5015/4546/11 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.09.2012 р. про затвердження звіту про оплату його послуг при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ «Облпаливо» за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р. на суму 120000 грн.00 коп. та затвердження розміру витрат, який підлягає до відшкодування в сумі 12859 грн. 13 коп. за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012р. Справу в цій частині скеровано в господарський суд Львівської області на новий розгляд. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі № 5015/4546/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Облпаливо» ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. у справі №5015/4546/11 залишено без змін.

В наслідок автоматичного розподілу, справу № 5015/4546/11 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.09.2012 р. про затвердження звіту про оплату його послуг при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ «Облпаливо» за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р. на суму 120000 грн.00 коп. та затвердження розміру витрат, який підлягає до відшкодування в сумі 12859 грн. 13 коп. за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012р. розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. розгляд справи було призначено на 17.12.2013 р.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Цікало А. І. у службовому відрядженні, розгляд справи було призначено на 20.12.2013 р.

Суд зазначає, що розгляд справи відбувається у редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

17.12.2013 р. до суду за вх. № 54069/13 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 поступило клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Зазначене клопотання судом задоволено, в судовому засіданні здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

17.12.2013 р. до суду за вх. № 54072/13 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 поступило клопотання про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 колишній голова ліквідаційної комісії ВАТ «Облпаливо» та ОСОБА_5 колишній бухгалтер ВАТ «Облпаливо».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з абз. 21 та абз. 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У пункті 1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 колишній голова ліквідаційної комісії ВАТ «Облпаливо» та ОСОБА_5 колишній бухгалтер ВАТ «Облпаливо», оскільки у звязку з прийняттям рішення щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, таких осіб не буде наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

20.12.2013 р. до суду за вх. № 55022/13 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 поступили наступні документи: копія інвентаризаційного опису майна ВАТ «Облпаливо» від 01-30.09.2011 р., копія реєстру вимог кредиторів ВАТ «Облпаливо» станом на 28.11.2011 р., копія наказу по підприємству ВАТ «Облпаливо» від 01.09.2011 р. № 01, копія довідки про доходи гр. ОСОБА_7 від 16.08.2012 р. вих. № 264, копія індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 (ПФУ) форма ОК-5 за 2011 рік, копії квитанцій (товарних чеків), а також пояснення щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ «Облпаливо» за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав свою заяву про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, просив суд задоволити таку в повному обсязі.

Ліквідатор ВАТ «Облпаливо» арбітражний керуючий ОСОБА_2 заперечив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р., просив суд відмовити в задоволенні такої з підстав наведених у поясненнях та запереченнях.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р., заслухавши пояснення учасників провадження у справі, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з ч. 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що провадження у даній справі здійснювалось в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто за спрощеною процедурою, а тому комітет кредиторів не створювався та відповідно не міг встановлювати оплату послуг арбітражного керуючого, а також не міг затверджувати звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 в період від дня призначення його ліквідатором у справі ВАТ «Облпаливо» (25.08.2011 р.) і до дня усунення його від виконання обовязків ліквідатора ВАТ «Облпаливо» (17.08.2012 р.) жодною ухвалою суду не затверджувався розмір оплати послуг у справі про банкрутство ВАТ «Облпаливо».

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 нараховано оплату послуг арбітражного керуючого за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р. на суму 120000 грн. (по 10000 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Облпаливо»).

Суд не може погодитись з таким розрахунком, оскільки вважає, що оплата послуг в розмірі 10000 грн. щомісячно є надмірно високою, порівняно з мінімальною заробітною платою та нарахована арбітражним керуючим ОСОБА_1 без урахування інтересів кредиторів.

Натомість, суд вважає за доцільне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ВАТ «Облпаливо» починаючи з 25.08.2011 р. (дата призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ВАТ «Облпаливо») та до 17.08.2012 р. (дата усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ВАТ «Облпаливо»).

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Отже, судом проведено наступний розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1: 25.08.2011 р.-31.08.2011 р. (6 днів) 960*2/31*6 = 371 грн. 61 коп.; 01.09.2011 р.-30.09.2011 р. 960*2 = 1920 грн. 00 коп.; 01.10.2011 р.-30.11.2011 р. 985*2*2 = 3940 грн. 00 коп.; 01.12.2011 р.-31.12.2011 р. 1004*2 = 2008 грн. 00 коп.; 01.01.2012 р.-31.03.2012 р. 1073*2*3 = 6438 грн. 00 коп.; 01.04.2012 р.-30.06.2012 р. = 1094*2*3 = 6564 грн. 00 коп.; 01.07.2012 р.-31.07.2012 р. 1102*2 = 2204 грн. 00 коп.; 01.08.2012 р.-17.08.2012 р. (16 днів) 1102*2/31*16 = 1137 грн. 55 коп.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Облпаливо» (25.08.2011 р. 17.08.2012 р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно сукупно становить 24583 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 16 коп.

Щодо витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Облпаливо» за період виконання повноважень ліквідатора (25.08.2011 р. 17.08.2012 р.), суд зазначає наступне.

До відшкодування підлягають витрати, понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_1 саме під час здійснення ліквідаційною процедури ВАТ «Облпаливо», що підтверджується належними та допустимими доказами.

Так, до таких витрат слід віднести витрати на поштовий зв'язок (відправка кореспонденції) на суму 6347 грн. 78 коп., що підтверджується відповідними поштовими квитанціями (копії долучено до заяви про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.09.2012р.), оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_1, при виконанні обовязків ліквідатора ВАТ «Облпаливо», письмово повідомлялось кредиторів про результати розгляду їх вимог, направлялись запити до реєстраційних органів з метою виявлення майнових активів банкрута та інше. Також суд вважає, що обґрунтованими є витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Голос України» на суму 405 грн. 00 коп. (з яких: 395 грн. 00 коп. оплата за публікацію інформації; 10 грн. 00 коп. комісія банку за перерахування коштів), що підтверджуються квитанціями від 13.09.2011 р. № ПН14279 та від 13.09.2011 р. № ПН14279РКО (копії долучено до матеріалів справи, т. Х, а.с. 42), витрати за вчинення нотаріальних дій на суму 250 грн. 00 коп., що підтверджуються довідками нотаріуса від 03.10.2011 р. та від 10.05.2012 р. (т. Х, а.с. 44 та 81), витрати за витяги з реєстрів обтяжень на суму 91 грн. 00 коп., що підтверджуються відповідними квитанціями від 03.10.2011 р. (т. Х, а.с. 45), витрати щодо оплати послуг БТІ на суму 1663 грн. 15 коп., що підтверджується квитанціями від 30.07.2012 р. № 23611.557.1 (т. Х, а.с. 88), від 30.07.2012 р. № 23611.558.3, від 30.07.2012 р. № 23611.558.1 та від 30.07.2012 р. № 23611.557.3 (т. Х, а.с. 89). Таким чином, загальна сума витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, понесених під час здійснення ним повноважень ліквідатора ВАТ «Облпаливо», що підтверджується належними та допустимими доказами, відповідно до яких можна зробити висновок, що такі витрати понесені саме при здійсненні ліквідаційної процедури ВАТ «Облпаливо», становить 8756 грн. 93 коп.

Щодо інших витрат на суму 4102 грн. 20 коп., вказаних у звіті арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд зазначає, що такі не обґрунтовані та не підтверджені належними і допустимими доказами, оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_1 не доведено що здійснення витрат щодо поповнення рахунків, заправки картриджів, купівлі механічного циліндру, сегрегатора, ремонту транспортних засобів стосується саме проведення ліквідаційної процедури ВАТ «Облпаливо».

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 не представлено доказів того, що витрати на суму 4102 грн. 20 коп. (поповнення рахунків, заправки картриджів, купівлі механічного циліндру, сегрегатора, ремонту транспортних засобів) були понесені ним з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, а також, що такі не перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 27, 33, 34, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору відмовити.

2.Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ВАТ «Облпаливо» починаючи з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р.

3.Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Облпаливо» (з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р.) на загальну суму 24583 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 16 коп.

4.Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених ним під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Облпаливо» (з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р.) на суму 8756 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 93 коп.

5.В затверджені відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 на суму 4102 (чотири тисячі сто дві) грн. 20 коп. відмовити.

Суддя Цікало А.І.