Ухвала суду № 50462774, 16.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 р. Справа№ 914/1366/13

За позовом:Приватного акціонерного товариства Просто-страхування, м. Київ;до відповідача:Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: про: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Експертиза, м. Львів; ОСОБА_1 Михайліни, м. Львів; стягнення 11 524,24 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: не зявився;від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-1: ОСОБА_2 представник (довіреність №03 від 08.01.2013р.); не зявився. не зявився.

08.04.2013р. Приватне акціонерне товариство Просто-страхування звернулося з позовною заявою до господарського суду Львівської області, відповідно до якої просило стягнути з ЛКП Львівелектротранс 11 524,24 грн. збитків, заподіяних внаслідок ДТП в порядку регресу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.05.2013р. у справі № 914/1366/13 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р.) вказаний позов було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013р. зазначену постанову апеляційної суду та рішення суду І інстанції у справі 914/1135/13 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В.. Ухвалою суду від 29.11.2013р. справу прийнято до розгляду, сам розгляд призначено на 16.12.2013р.. Окрім цього, цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, на адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 29.11.2013р. не виконав. Проти позову заперечив, просив суд, у позовних вимогах відмовити повністю.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не зявився. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 79034, м.Львів, вул. Угорська, 2, ухвали суду від 29.11.2013р. про прийняття справи до розгляду з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є вибуття адресата із зазначеної адреси.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився. Станом на16.12.2013р. від третьої особи-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 29.11.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі відхилив дане клопотання та визнав явку повноважного представника позивача в судове засідання обов'язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та представників третіх осіб, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі відхилено. Явку повноважного представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

2. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014р. о 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4 (2-ий поверх, каб. 204).

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2013р.;

- надати суду заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на спірну суму;

- надати суду докази направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог на спірну суму третій особі-2;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати третю особу-1:

-виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2013р.;

-письмово повідомити суд чи направлена ПАТ «Просто-страхування» заява про зарахування зустрічних однорідних вимог на спірну суму;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.