Ухвала суду № 50462735, 13.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/1366/13

За позовом:Приватного акціонерного товариства Просто-страхування, м. Київ;до відповідача:Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: про: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Експертиза, м. Львів; ОСОБА_1 Михайліни, м. Львів; стягнення 11 524,24 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: не зявився;від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: ОСОБА_2 представник (довіреність №03 від 08.01.2013р.); не зявився; не зявився.

08.04.2013р. Приватне акціонерне товариство Просто-страхування звернулося з позовною заявою до господарського суду Львівської області, відповідно до якої просило стягнути з ЛКП Львівелектротранс 11 524,24 грн. збитків, заподіяних внаслідок ДТП в порядку регресу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.05.2013р. у справі № 914/1366/13 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р.) вказаний позов було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013р. зазначену постанову апеляційної суду та рішення суду І інстанції у справі 914/1135/13 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В. Ухвалою суду від 29.11.2013р. справу прийнято до розгляду, сам розгляд призначено на 16.12.2013р., залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. розгляд справи відкладено на 13.01.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав пояснення на позовну заяву з додатком. У своїх поясненнях просить суд застосувати позовну давність щодо позовних вимог та відмовити ПАТ «Просто-страхування» у задоволенні позову повністю.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не зявився. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 2 з ухвалою суду про відкладення справи від 18.12.2013р. з відміткою поштового відділення в якій вказано, що юридичної особи за зазначеною адресою немає.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився. Станом на 13.01.2014р., від третьої особи-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 16.12.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та третіх осіб, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.01.2014р. о 10 год. 15 хв.

2.Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204).

4. Зобовязати позивача:

-надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2013р.;

- надати суду заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на спірну суму;

- надати докази направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог на спірну суму третій особі-2;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати третю особу-1:

-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2013р.;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати третю особу-2:

-надати письмові пояснення з приводу зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 11 524,24 грн.;

-надати письмові пояснення щодо оспорення одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог в судовому порядку;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.