Ухвала суду № 50462694, 03.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/3795/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана», м. Львів

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: ОСОБА_1, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: ТзОВ «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», м. Тернопіль

про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи-1: н/з

Від третьої особи-2: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлана», м. Львів до Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: ОСОБА_1, м. Тернопіль, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: ТзОВ «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», м. Тернопіль про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 19.11.2013р. виконав частково. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 03.12.2013р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Вимоги ухвали суду від 19.11.2013р. виконав частково, зокрема одав заперечення на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву у якій повідомив про те, що не заперечує проти позовних вимог, а також просить суд розглядати справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 - ТзОВ «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс» в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. 11.20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу витяг про включення відповідача та залученої третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надати суду, докази сплати за договорами, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, копію рахунку №104, забезпечити явку повноваженого представника, явка обовязкова.

4. Відповідачу акт опису та арешту майна від 17.05.2013р.

5. Третій особі-2- повторно: письмові пояснення по суті спору, копії договорів купівлі-продажу №05/06/2006 та №06/06/2006 від 05.06.2006р., докази сплати.

Суддя Мороз Н.В.