ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2013 р. Справа № 914/1366/13
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», м. Київ;до відповідача:Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Експертиза», м. Львів;про:стягнення 11 524,24 грн.
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
08.04.2013р. Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося з позовною заявою до господарського суду Львівської області, відповідно до якої просило стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» 11 524,24 грн. збитків, заподіяних внаслідок ДТП в порядку регресу.
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.05.2013р. у справі № 914/1366/13(залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р.) вказаний позов було задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013р. зазначену постанову апеляційної суду та рішення суду І інстанції у справі 914/1135/13 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на: 16.12.2013 р. о 11:15 год.
3.Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (79066, м. Львів, вул. Ч. Калини, 85/80) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.214.
5.Зобов'язати сторони:
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
6.Зобовязати позивача:
-надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2013р.;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7.Зобовязати відповідача:
-надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2013р.;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
8.Зобовязати третю особу-1:
-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2013р.;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
9.Зобовязати третю особу-2:
-надати письмові пояснення з приводу зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 11 524,24 грн.;
-надати письмові пояснення щодо оспорення одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог в судовому порядку;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
10.Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
11.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
12.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50462661, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1366/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: