Ухвала суду № 50462637, 24.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 914/3943/13

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ;до відповідача-1: до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів; Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс», м. Київ;про:стягнення 6 383,55 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреінсть №Э.37.7.0.0 / Д-441 від 18.11.2011р.);від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_2 юрист відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління (довіреність №06-6444 від 16.09.2013р.); не зявився.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2013р. (суддя Станько Л.Л.) порушено провадження у справі № 914//3943/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 6 383,55 грн. Цією ж ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско-Медсервіс».

Ухвалою суду від 07.11.2013р. до участі у справі в якості відповідача-2 залучено Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО Медсервіс».

Розгляд даної справи неодноразово відкладався, про що судом виносились відповідні ухвали.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Станька С.С. було призначено повторний автоматизований розподіл справ, внаслідок якого, справа № 914/3943/13, 23.12.2013р. передана на розгялду. судді Крупнику Р.В..

Представник позивача 24.12.2013р. в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю, з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача-1 24.12.2013р. в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 05.12.2013р. не повідомив.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка була подана в попередньому судовому засіданні, прийшов до висновку, що дана заява відповідає вимогам, встановленим нормами ГПК України, подана до винесення рішення по справі, а відтак приймається судом до розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог приймається до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на 20.01.2014р. о 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, зал судових засідань № 4 (2-ий поверх, каб.204).

4.Зобовязати позивача:

- письмові пояснення на додаткові пояснення, які були подані представником відповідача-1;

-забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобовязати відповідача-1:

-відзив на позовну заяву з врахуванням змін до позовної заяви; докази погашення боргу;

-забезпечити явку повноважного представника.

6. Зобовязати відповідача-2:

-копію договору страхування, укладеного з ПАТ Львівгаз на підставі якого видано поліс ОСЦПВ №ВС/8304980 від 22.02.2010р.; докази погашення боргу;

-забезпечити явку повноважного представника.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.