Ухвала суду № 50462632, 09.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4462/13

За позовом:Дочірнього підприємства ОСОБА_1 акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів;до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів; ОСОБА_1 акціонерної компанії «Надра України», м. Київ;про:про стягнення 12 959,92 грн.

Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 провідний юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №01-1434/13 від 21.08.2013р.);

від відповідача:ОСОБА_4 адвокат (ордер серія ЛВ, №023273., договір про надання правової допомоги №0412.13 від 06.12.2013.);

від третьої особи: не зявився.

25.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства ОСОБА_1 акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 959,92 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерну компанію «Надра України» та призначено до судового розгляду на 09.12.2013р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 26.11.2013р. виконав частково, подав клопотання (вх. № 51085/13 від 02.12.2013р.) до якого долучив статут ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія». Позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю, з підстав викладених у позовній заяві.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.04.2010р. р між ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» від імені та в інтерсах НАК «Надра Ураїни» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №186-84/10-19/04 оренди (найму) нерухомого майна. Відповідно до умов вказаного договору, одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, визначене у договорі. Відповідно до п. 4.3 договору, орендар забовязується прийняти майно від орендодавця, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Однак, орендар неналежно виконав своє зобовязання щодо сплати орендної плати за договором, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 11 848,73 грн. Крім цього, у зв'язку з простроченням орендної плати позивач просить стягнути з відповідача 1 111,19 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 26.11.2013 не виконав. Просив суд відкласти розгляд для можливості врегулювання спору в досудовому порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2013р. подав пояснення (вх.№52584/13 від 0912.2013р.) по справі. В своїх поясненнях позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити повністю, а судове засідання, призначене на 09.12.2013р. провести без його участі.

На підставі вищевказаного, для надання можливості виконати вимоги ухвал суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.12.2013р. о 12 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 214.

3. Зобовязати позивача:

-виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2013р.;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу:

-надати докази перебування обєкта оренди за договором оренди (найму) нерухомого майна № 186-84/10-19/04 від 26.04.2010р. у власності НАК Надра України

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.