Ухвала суду № 50462448, 16.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 р. Справа№914/4168/13

За позовом:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів;до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самстійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунального підприємства Комфорт-Янів, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Івано-Франкове; Національна акціонерна компанія Надра України, м. Київ про:стягнення 41 808,18 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт юридичного відділу ДП НАК Надра України Західукргеологія (довіреність № 01-1434/13 від 21.08.2013р.); ОСОБА_2 бухгалтер Львывськоъ геологорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» (довіреність №01-2448/13 від 16.12.2013р.);від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_3 директор КП «Комфорт Янів»; не з'явився. 06.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ДП НАК Надра України Західукргеологія до КП Комфорт-Янів про стягнення 59 555,05 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.11.2013 р.

18.11.2013р. розгляд справи відкладено на 02.12.2013р. з підстав, викладених в даній ухвалі. Також, вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самстійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено НАК Надра України. Ухвалою суду від 02.12.2013р. розгляд справи відкладено на 16.12.2013р., з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представники позивача в судове засідання зявились, вимог ухвали суду від 02.12.2013р. не виконали. Позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримали, просили суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2013р. подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить суд відмовити в позові повністю.

В своїх запереченнях вказує на те, що умови даного договору істотно порушують права орендодавця, оскільки відповідно до цих умов всі штрафні санкції покладені тільки на нього і орендодавець не несе жодної відповідальності за технічний стан самого будинку і за невиконання ним умов договору. Умови договору також допускають його розірвання орендодавцем в односторонньому порядку, що є істотним порушенням законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.12.2013р. о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4 (2-ий поверх, каб.204);

3. Зобовязати позивача:

-виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2013р.;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

-надати суду докази сплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати третю особу:

-явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.