ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2013 р. Справа№ 914/3347/13
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіс плюс, м. Івано-Франківськ;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м. Самбір;про:стягнення 6 446,77 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 84/1 від 03.09.2013р.); не зявився.
29.08.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ Аксіс плюс до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення 6 280,36 грн.
Ухвалою суду від 30.08.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.09.2013р. Ухвалою суду від 24.09.2013р. розгляду справи відкладено на 28.10.2013р., з підстав, викладених в даній ухвалі.
Представник позивача в судове засідання 28.10.2013р. зявився, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№44368/13 від 24.10.213р.) з додатками та клопотання (вх.№44850/13 від 28.10.2013р.) про продовження строку розгляду справи, просив суд позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання 28.10.2013р. не зявився, вимог ухвали суду від 24.09.2013р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 8140003369361 від 30.09.2013р. вручено 04.10.2013р. та № 8140003369248 від 30.09.2013р. вручено 03.10.2013р. Станом на 28.10.2013р., від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.
Cуд, ознайомившись зі змістом заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняв її до розгляду.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи дійшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищевказаного, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи до 13.11.2013р.
2.Заяву збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
3. Розгляд справи відкласти на 11.11.2013р. о 10 год. 30 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.
5.Зобовязати позивача:
-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-явка в судове засідання на власний розсуд.
6. Зобовязати відповідача:
-надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);
-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки надати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50462324, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3347/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: