ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2013 р. Справа№ 914/2766/13
За позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурот», м. Трускавець, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення 10 845,44 грн
Суддя Крупник Р.В.
Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 завідувач сектора претензійно-позовної роботи юридичного відділу ЗАТ «Трускавецькурорт» (довіреність №37 від 01.10.2012р.);
від відповідача: не зявився.
17.07.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Трускавецькурот до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10 845,44 грн.
Ухвалою суду від 17.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.08.2013р. Ухвалою суду від 01.08.2013р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2013р. подав клопотання ( вх.№33434/13 від 19.08.2013 р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 19.08.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.
З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 09.09.2013р. о 10 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 516 (5-ий пов.).
3. Зобовязати позивача:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
4. Зобовязати відповідача:
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити суду докази погашення заборгованості на час подання позову до суду;
-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем станом на час звреннення з позовом до суду, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50462291, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2766/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: