ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2013 р. Справа № 910/18082/13
За позовом:Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», м. Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Захід», м. Львів;за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ;про:про виселення Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт юридичного відділу КП «Київжитлоспецексплуатація» (довіреність № 155/1/03-13 від 02.01.2013р.); ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 10.10.2013р.); не зявився.
27.09.2013р. на розгляд господарскього суду Львівської області поступила позовна заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Захід» про виселення.
Ухвалою суду від 27.09.2013 р. прийнято позовну заяву розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.10.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Представник позивача в судове засідання 10.10.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 27.09.2013р., супровідним листом долучив документи, які вимагав суд.
Представник відповідача в судове засідання 10.10.2013р. зявився. Проти позову заперечив, просив суд у позові відмовити повністю. Вимог ухвали суду від 27.09.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 10.10.2013р. не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0160201712618, вручено 04.10.2013р. Вимог ухвали суду від 27.09.2013р. не виконала.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 04.11.2013р. о 10 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.
3.Зобовязати позивача:
-надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача, відповідача та третьої особи до реєстру, станом на день розгляду справи судом;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4.Зобовязати відповідача:
-виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2013р.;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.Зобовязати третю особу:
-виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2013р.;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50462265, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18082/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: