ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2013 р. Справа№ 914/3278/13
За позовом:Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії Дирекція первинної мережі Публічного товариства Укртелеком, м. Львів;до відповідача:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;про:виконання обовязку в натуріСуддя Крупник Р.В.
Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність №б/н від 20.12.2012 р. );
від відповідача: ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність
№2302-вих-2351 від 16.08.2013р.);
23.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії Дирекція первинної мережі Публічного товариства Укртелеком до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про виконання обовязку в натурі.
Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2013р.Представник позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2013р. подав клопотання (вх. №36092/13 від 04.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, а також заяву (вх.№36093/13 від 04.09.2013р.) про уточнення позовних вимог. Позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав, проти позовних вимог заперечив.
На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013р. о 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516.
3.Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «№503» (79005, м. Львів, вул. Богомольця, 2) та Львівське комунальне підприємство «Господар» (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75);
4. Зобовязати позивача:
-направити позовну заяву та додані до неї матеріали Львівському комунальному підприємству «№503» та Львівському комунальному підприємству «Господар»; докази такого направлення надати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобовязати відповідача:
-виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2013р.;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6.Зобовязати третіх осіб:
-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та факту перебування на балансі ЛКП «Віра», ЛКП «Господар» об'єкта оренди, що знаходиться за адресою: м. львів, вул. Пекарська, 41;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50462144, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3278/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: