Ухвала суду № 50462052, 11.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.13 р. Справа №914/1711/13

за позовом: Приватного підприємства «Сом-плюс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 5061,74 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Сом-плюс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про стягнення заборгованості у сумі 5061,74 грн.

У судовому засіданні 11.06.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судове засідання 11.06.2013р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 28.05.2013р. виконав частково. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує факт підписання договору поставки та просить провести почеркознавчу експертизу.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 25.06.13 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.;

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.; 3) надати суду письмові обгрунтування щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи, з врахуванням раніше проведених проплат за поставлений товар.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.