Ухвала суду № 50461848, 23.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа№ 5015/5354/12

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Рим Т.Я.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Узлісся», с.Стрілки Перемишлянського р-ну Львівської області

до відповідача: ПАТ «КБ „Хрещатик, м. Київ

про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним

Представники сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБА_2-представ.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Узлісся, с.Стрілки Перемишлянського р-ну Львівської області до ПАТ «КБ «Хрещатик», м.Київ про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним, припинення правовідносин за договором іпотеки, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 16.05.13 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якрї доручено Львівському НДІ судових експертиз. Матеріали справи, необхідні для проведення експертизи, надіслано до Львівського НДІСЕ.

06.06.13 р. на адресу господарського суду від Львівського НДІСЕ (судовий експерт І.Б, Біб) надійшло клопотання про витребування документів, необхідних для призначення експертизи, а саме: оригіналу спірного документу, а також вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, де б у зразках почерку в обовязковому порядку були літери: „К, „р, „а, „в.

Автоматизованою системою проведено повторний розподіл члена колегії суддів у даній справі у зв»язку із відпусткою судді Матвіїва Р.І. Визначено новий склад колегії - головуюча суддя Чорній Л.З. та судді Рим Т.Я., Фартушок Т.Б.

В судове засідання 23.07.2013р. представник позивача не з»явився, вимог ухвали суду повторно не виконав, явку гр.ОСОБА_3 в судове засідання не забезпечив. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти відкладення розгляду справи заперечив.

Враховуючи наведене, з метою виконання сторонами вимог експерта, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Розгляд справи відкласти на 02.08.13 р. 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати позивача повторно: в судове засіданя для відібрання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку забезпечити явку учасника ТзОВ „Узлісся ОСОБА_3

3.Сторонам надати суду оригінал спірного документу, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Рим Т.Я.

ОСОБА_1