Ухвала суду № 50461751, 22.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.05.13 Справа№ 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області

про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: н/з.

ТзОВ «К-я з управління активами «ІЗІ Лайф»: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ФСС НВВ та ПЗУ у м.Львові: н/з.

УПФ України в Личаківському р-ні: ОСОБА_3

від боржника: ОСОБА_4

розпорядник майна: ОСОБА_5

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство ВАТ „Прикарпатпромарматура, м. Львів.

Провадження у справі порушено 04.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 та зобов»язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. ухвалу господарського суду Л/о від 25.07.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.12 р. касаційну скаргу ВАТ „Прикарпатпромарматура залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 25.07.12 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура» опубліковано в газеті «Голос України» №140 (5390) від 02.08.2012р.

В судове засідання від 22.05.2013р. розпорядником майна подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що направлено вимогу до УПФ у Личаківському р-ні про надання розрахунків, що дають можливість розмежувати кожному з пенсіонерів за списками № 1 та 2 пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню підприємством, а які-ні, в залежності від набуття трудового стажу на ВАТ «Прикарпатпромарматура»; розглянута заява з кредиторськими вимогами до боржника гр.ОСОБА_6 в сумі 656 150грн., які розпорядником майна визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів.

Через канцелярію суду представником боржника-ВАТ «Прикарпатпромарматура» подано додаткові пояснення до заперечень на вимоги кредиторів від 16.05.2013р.

УПФ України в Личаківському р-ні м.Львова подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду від 26.03.2013р.

Представником ТзОВ «КУА «Ізі Лайф» через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи практики ВГС України та ВС України, які судом долучені до матеріалів справи.

З метою повного та всесторонього вирішення заяви по суті та з метою формування реєстру вимог кредиторів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11, ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2013 р. 14 год. 30 хв.

2. Боржнику явка обов»язкова.

3. Розпоряднику майна:

-повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні.

4. УПФ України у Личаківському р-ні м.Львова повторно надати суду розрахунок суми відшкодування пільгових пенсій по кожному колишньому працівнику ВАТ «Прикарпатпромарматура» протягом 2004-2012р.р. з розмежуванням розрахунку відшкодування суми пенсії по стажу набутому до 01.01.1992р. та після 01.01.1992р., з уточненням стажу та періоду набутому на ВАТ «Прикарпатпромарматура».

5. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

6. Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.