Ухвала суду № 50461710, 06.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.06.13 Справа№ 914/1237/13

За позовом: Прокуратури Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача: ПП «Західний Буг», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ТзОВ « Стоянівнасіння», м. Дрогобич

про стягнення 4 094 516, 05 грн.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства «Західний Буг», м. Львів

до відповідача: Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», м. Київ

про визнання права та стягнення штрафу у розмірі 251 353, 20 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокуратурою Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ до приватного підприємства «Західний Буг», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ТзОВ «Стоянівнасіння», м. Дрогобич про стягнення 4 094 516, 05 грн. пені та штрафів та за зустрічним позовом приватного підприємства «Західний Буг», м. Львів до Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», м. Київ про визнання права та стягнення штрафу у розмірі 251 353, 20 грн.

В судове засідання прокурор зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання зявився, 06.06.2013р. на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення доказів по справі. Крім того, подав письмові пояснення щодо зустрічного позову, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

Представник відповідача за первісним позов в судове засідання зявився, проти первісного позову заперечив. 06.06.2013р. вх. № 20929/13 подав заяву про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом та долучив додаткові докази до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, для ознайомлення з поданими клопотанням, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2013р. 11.30 год.

2. Прокурору, сторонам та третій особі вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.