ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
12.03.13 Справа №914/200/13-г
за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради Львівської області
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ
про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Романів В.Я.
Прокурор: Телюк Г.В. (посв.№005502 від 24.09.2012р., діє до 24.09.2017р.).
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 гол. спец. юридичного відділу (дов.№б/н від 14.08.2012р.);
від відповідача: ОСОБА_3 начальник юридично-договірної служби (дов.№юр-870/д від 21.12.2012р., діє до 31.12.2013р.).
На розгляд господарського суду Львівської області прокурор м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, подав позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р.
У судовому засіданні 12.03.2013р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України строком на 15 днів для мирного врегулювання спору між сторонами. Прокурор та представник позивача проти клопотання не заперечили. Суд ухвалив клопотання задоволити.
У звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 50461620, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/200/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: