Ухвала суду № 50461553, 15.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 5015/3350/12

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора, м.Дрогобич, Львівська область

в інтересах держави в особі

позивача: Національної академії наук України, м.Київ

до відповідача 1: Українсько-німецьке спільне підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), м.Дрогобич, Львівська область,

відповідача 2: Фізико-механічний інститут ім. Г.В.Карпенка НАН України, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України, мЛьвів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд Державного ОСОБА_2 України, м. Київ,

про визнання недійсним пункту 9.1 параграфа 9 «Уставний фонд» Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)» (1992р.) та п.9.1 параграфа 9 «Власність Товариства» і п.10.4.2 параграфа 10 нової редакції Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)» (2005р.) в частині майнового внеску Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України в статутний фонд товариства; зобов'язання Відповідача 1 - Українсько-німецьке спільне підприємство в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)» привести п.9.1 п.9 Статуту підприємства у відповідність до Постанови Бюро ОСОБА_3 Національної академії Наук України №182 від 10.06.2010р. «Про внесення змін до п.2 постанови Бюро ОСОБА_3 наук Української РСР від 13.05.1992р. №127-Б «Про реорганізацію ДВСКТБ ВМІ ім. Г.В.Карпенка АН України та створення на його основі СП» та чинного законодавства, виклавши його у такій редакції: «Статутний фонд ТзОВ «Інтернешнл катер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» формується шляхом внесення Фізико-механічним інститутом ім. Г.В.Карпенка АН України в рахунок вкладу у статутний фонд СП права користування майном без зміни форми власності державного майна».

Судді: Яворський Б.І. (головуючий),

ОСОБА_4, ОСОБА_5

при секретарі Квик Т.І.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.;

Представники:

від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_2;

від відповідача 1: ОСОБА_7;

від відповідача 2: ОСОБА_8;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Дрогобицьким міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Національної академії наук України до відповідача 1 Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», відповідача 2 Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд Державного ОСОБА_2 України, про визнання недійсним пункту 9.1 параграфа 9 «Уставний фонд» Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» (1992р.) та п.9.1 параграфа 9 «Власність Товариства» і п.10.4.2 параграфа 10 нової редакції Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» (2005р.) в частині майнового внеску Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України в статутний фонд товариства; зобов'язання Відповідача 1 Українсько-німецьке спільне підприємство в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» привести п.9.1 п.9 Статуту підприємства у відповідність до Постанови Бюро ОСОБА_3 Національної академії наук України №182 від 10.06.2010р. «Про внесення змін до п.2 постанови Бюро ОСОБА_3 наук Української РСР від 13.05.1992р. №127-Б «Про реорганізацію ДВСКТБ ВМІ ім. Г.В.Карпенка АН України та створення на його основі СП» та чинного законодавства, виклавши його у такій редакції: «Статутний фонд ТзОВ «Інтернешнл катер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» формується шляхом внесення Фізико-механічним інститутом ім. Г.В.Карпенка АН України в рахунок вкладу у статутний фонд СП права користування майном без зміни форми власності державного майна».

На адресу суду від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову, у якій він просить прийняти дану заяву про часткову зміну предмету позову та визнати недійсним підпункт 1 пункту 6.1 параграфу 6 засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ «ІСМ» від 21.04.1992р., при цьому підстави позову не змінені.

У судовому засіданні 15.05.2013р. прокурор заяву про зміну предмету позову підтримав, уточнивши, що у прохальній частині заяви про зміну предмету позову слово «частково» слід виключити, про що подав відповідне письмове клопотання.

У судовому засіданні 15.05.2013р. представники позивача заяву про зміну предмету позову підтримали, відзначили, що попередній предмет спору слід змінити наступним: «Визнати недійсним підпункт 1 пункту 6.1 параграфу 6 засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ «ІСМ» від 21.04.1992р.». Крім того, просили суд відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу визначитися із необхідністю залучення до участі у справі інших відповідачів.

У судовому засіданні 15.05.2013р. представник відповідача 1 проти зміни предмету спору не заперечив, проти задоволення позову заперечив усно і просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати письмовий відзив.

У судовому засіданні 15.05.2013р. представник відповідача 2 проти зміни предмету спору та задоволення позову не заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях.

У судове засідання представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, всіх вимог попередніх ухвал суду не виконали.

У звязку з викладеним та керуючись ст.22, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про зміну предмету позову.

2. Розгляд справи відкласти на: 28.05.13 о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

4. Прокурору та позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) надати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі як співвідповідачів усіх сторін засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ «ІСМ» від 21.04.1992р.; 3) надати докази державної реєстрації усіх сторін засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ «ІСМ» від 21.04.1992р.; 4) надати належним чином засвідчену копію засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ «ІСМ» від 21.04.1992р.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу 1 та третім особам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати письмові відзиви/пояснення щодо змінених позовних вимог; 3) надати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі як співвідповідачів усіх сторін засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ «ІСМ» від 21.04.1992р.

6. Відповідачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі як співвідповідачів усіх сторін засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ «ІСМ» від 21.04.1992р.

Попередити відповідачів, що у випадку непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Судді Яворський Б.І. (головуючий)

ОСОБА_4

ОСОБА_5