Ухвала суду № 50461512, 06.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.13 Справа№ 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області

про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1

ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ФСС НВВ та ПЗУ у м.Львові: ОСОБА_4

УПФ України в Личаківському р-ні: ОСОБА_5, ОСОБА_6

від боржника: н/з.

розпорядник майна: ОСОБА_7

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство ВАТ „Прикарпатпромарматура, м. Львів.

Провадження у справі порушено 04.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 та зобов»язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. ухвалу господарського суду Л/о від 25.07.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.12 р. касаційну скаргу ВАТ „Прикарпатпромарматура залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 25.07.12 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура» опубліковано в газеті «Голос України» №140 (5390) від 02.08.2012р.

Через канцелярію суду представником боржника ВАТ «Прикарпатпромарматура» подано клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні з метою розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

УПФ України в Личаківському р-ні м.Львова через канцелярію суду подано заперечення на відмову боржника у визнанні заяви з кредиторськими вимогами та включенні до реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання від 06.03.2013р. розпорядником майна подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що керівництвом боржника направлено листа №01-23 від 22.02.2013р. на адресу розпорядника майна та призначив сумісний розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника 21.03.2013р., оскільки керівництво підприємства перебуває за межами України. Розпорядник майна усно просить розгляд справи відкласти.

З метою повного та всесторонього вирішення заяви по суті та з метою формування реєстру вимог кредиторів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11, ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2013 р. 12 год. 00 хв.

2. Боржнику повторно розглянути разом з розпорядником майна заяви з кредиторськими вимогами до боржника з метою формування реєстру вимог кредиторів.

3. Розпоряднику майна повторно:

-повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

-розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду,

-скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

4. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

5. Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.