Ухвала суду № 50461450, 15.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 913/666/15

Провадження №33/913/666/15

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Драгнєвіч О.В.,

при секретарі Антоновій І.В.,

розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20222 грн 44 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув,

від відповідача – представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш” (на далі - позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (на далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 20222 грн. 44 коп. за договором поставки № 352/14-3РА від 28.03.2014 року, з яких -11 759 грн 80 коп. - сума боргу, 325 грн 11 коп. - 3% річних, 6 468 грн 37 коп. - інфляційні нарахування, 1 669 грн 16 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором в частині своєчасного та повного проведення розрахунку за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2015 порушено провадження у справі №913/666/15 та її розгляд призначений на 15.09.2015.

В судове засідання 15.09.2015 повноважні представники сторін не прибули, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

На електронну адресу суду від відповідача надійшло письмове клопотання від 14.09.2015 року про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку шляхом погашення заборгованості.

Розглянувши клопотання представника відповідача, та з метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів необхідних для вирішення спору, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Зважаючи на неявку представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду від 27.08.2015 та задоволення судом клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов’язати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати у разі укладення всі додаткові угоди до договору поставки №352/14-3РА від 28.03.2014 – оригінали (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- подати специфікації, що є невід’ємною частиною договору поставки №352/14-3РА від 28.03.2014 (відповідно до п.1.1) – оригінали (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- подати товарно-транспортні накладні на виконання п.2.5 договору поставки №352/14-3РА від 28.03.2014 – оригінали (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- подати у разі укладення акти приймання-передачі продукції по кількості та якості відповідно до п.2.5 договору поставки №352/14-3РА від 28.03.2014 – оригінали (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- подати рахунок-фактуру, податкову накладну, товаросупроводжувальні документи на виконання п.4.3 договору поставки №352/14-3РА від 28.03.2014 – оригінали (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписати повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірки розрахунку в належній формі подати господарському суду;

- надати детальний розрахунок нарахованих сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних із зазначенням чітко періоду нарахування, кількості днів прострочення, розміру облікових ставок НБУ та індексів інфляції, що застосовуються при розрахунку;

- надати письмові пояснення з приводу даних, відображених в наявному в матеріалах справи акті звірки. Зазначити чи були інші поставки продукції в період дії договору, чи здійснювалася оплата відповідачем даних поставок. Вказати коли здійснювалася оплата відповідачем та призначення цих платежів (надати відповідні накладні на підтвердження поставок продукції, платіжні документи про здійснення проплат за даним договором, банківську виписку з рахунку на підтвердження здійснених відповідачем проплат за період з 28.03.2014 по 15.09.2015).

6. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, направити повноважного представника, за результатами проведеної звірки розрахунків – надати відповідний акт. У разі незгоди із заявленою до стягнення заборгованістю – подати контррозрахунок;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості – надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи).

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч