Ухвала суду № 50461421, 23.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 5015/4879/12

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Крупа Луцького району Львівської області

до Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустйки в сумі 176 870,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2- представ.

Встановив:

Позов заявлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Крупа Луцького району Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк, м. Львів про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки в сумі 176 870,11 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області (с. Слупко) від 12.11.12 р. позовні матеріали №01-17/5004/1414/12 підприємця ОСОБА_1 з додатками на 9 арк. передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та ухвалою господарського суду Л/о від 19.11.12 р. порушено провадження у справі №5015/4879/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Крупа Луцького району Львівської області до ПАТ „Фольксбанк, м. Львів про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустйки в сумі 176 870,11 грн.; розгляд справи призначено на 04.12.12 р.

Однак, 03.12 .12 р. на адресу господарського суду Л/о від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист, яким витребовуються матеріали справи №01-17/5004/1414/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Крупа Луцького району Львівської області для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження у звязку з тим, що 27.11.12 р. ФОП ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржено ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.12 р. про передачу справи №01-17/5004/1414/12 до господарського суду Л/о за підсудністю.

Враховуючи вищенаведене, суд в порядку ст. 79 ГПК України ухвалою від 04.12.12 р. зупинив провадження у даній справі до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.12 р. про передачу справи №01-17/5004/1414/12 до господарського суду Л/о за підсудністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.12 р. ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.12 р. №01-17/5004/1414/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 від 20.11.12 р. без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.13 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.12 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.12 р. у справі №01-17/5004/1414/12 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду розгляд справи призначено на 02.04.2013р.

В судове засідання від 23.04.2013р. представник позивача не з»явився.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.05.13 р. 11 год. 20 хв.

Зобов'язати Позивача:

-надати докази належності спірного майна (приміщення) на праві власності;

-докази погашення заборгованості за кредитним договором перед ВАТ «БМ Банк»;

-надати оригінали первинних документів для огляду;

-довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду спору судом);

Відповідача:

-правові підстави передачі нежитлового приміщення ВАТ «БМ Банк»;

Сторін:

- явка повноважних представників в судове засідання -обовязкова.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.