Ухвала суду № 50461367, 15.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3388/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАС ТРЕЙД»

до Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон»

про стягнення 39 940 000 грн

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАС ТРЕЙД» (далі – позивач) звернулося з позовом до Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» (далі - відповідач) про стягнення 39 940 000 грн. заборгованості, з яких: 39 940 000 грн боргу за поставлений згідно договору поставки № Д04122014/02 від 04.12.2014 та договору поставки № Д19012015/01 від 19.01.2015 товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 порушено провадження у справі № 911/3388/15, розгляд справи призначено на 04.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2015 позовну заяву (з доданими до неї документами) повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю “ПАПІРТЕХНОТРЕЙД” на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

12.08.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАПІРТЕХНОТРЕЙД” надійшла апеляційна скарга № 2а-47 від 12.08.2015 (вх. № 1128/15 від 12/08.2015) на ухвалу господарського суду Київської області про повернення позовної заяви від 11.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 зупинено провадження у справі № 911/3388/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАС ТРЕЙД» до Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» про стягнення 39 940 000 грн до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАПІРТЕХНОТРЕЙД” на ухвалу господарського суду Київської області про повернення позовної заяви від 11.08.2015 у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2015 у справі № 911/3388/15 залишено без змін.

10.09.2015 разом із супровідним листом Київського апеляційного господарського суду № 09-08.2/7604/15 від 09.09.2015 матеріали справи № 911/3388/15 повернулися до господарського суду Київської області, які 14.09.2015 передані судді Горбасенку П.В.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі – усунуті, що підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 911/3388/15, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

У зв’язку з наведеним та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3388/15.

2. Справу призначити до розгляду на 25.09.2015 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Повторно зобов’язати позивача подати суду виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

4. Повторно зобов’язати відповідача подати суду виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Повторно зобов’язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати акт звірки взаєморозрахунків господарському суду.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярії господарського суду Київської області з супровідним листом до 25.09.2015.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Явку сторін визнати обов’язковою.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

10. Попереджено сторони про положення п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено повноваження господарського суду залишити позов без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко