Ухвала суду № 50461324, 10.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 922/5848/14

Провадження №34/913/575/15

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк-3, Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 83219 грн 15 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Пальчик М.О., начальник юридичного відділу за довіреністю №06-05-4/04 від 04.01.2015, Сімейко А.І., заступник начальника юридичного відділу за довіреністю №06-05-13/16 від 05.01.2015;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 79 060,16 грн. за теплову енергію у вигляді гарячої води за періоди з 22.12.2011 по 05.04.2012, з 01.11.2012 по 03.04.2013, з 15.10.2013 по 06.04.2014, 3 % річних у розмірі 908, 63 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 250, 36 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - т.1 а.с.225-226).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2015 у справі №922/5848/14 (суддя Присяжнюк О.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 (колегія суддів у складі: Сіверін В.І. - головуючий суддя, судді Пелипенко Н.М., Терещенко О.І.), у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 у справі

№ 922/5848/14 рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 скасовано та направлено справу на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.08.2015 розгляд справи відкладено на 10.09.2015.

В судове засідання від 10.09.2015 з'явилися повноважні представники позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Через відділ забезпечення документообігу суду відповідач подав додаткові пояснення та телеграму, в якій виклав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представником позивача через відділ забезпечення документообігу суду подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів

Подані сторонами документи долучені до матеріалів справи.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Суд, розглянувши заявлені сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за можливе їх задовольнити.

Зважаючи на неявку представника від відповідача, ненадання сторонами необхідних для розгляду спору документів та задоволення судом клопотань сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати сторін:

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення та нормативне обґрунтування нарахування відповідачу сум за споживання теплової енергії в період з 09.11.2005 року та після припинення договору №295 від 22.12.2003 року;

- письмові пояснення з приводу доводів відповідача про погашення боргу в сумі 3357 грн саме в межах виконавчого провадження по справі №27/190/2011;

- письмові пояснення та нормативне обгрунтування порядку відключення квартири від мереж централізованого опалення та теплопостачання станом на 09.11.2005 року, з посиланням на нормативні акти, що регламентували процедуру відключення та були чинними на той час;

- документальні докази існування та підключення приладів опалення відповідача, приєднаних до мереж Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль";

- акти включення Державним підприємством "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" теплоустановок в опалювальний період 2012-2014 роках;

- докази існування спільної межі балансової належності, яка є точкою передачі послуг та докази існування та приєднання приладів опалення відповідача до мереж Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль";

- надати проект 212/05-ОВ від 02.11.2005 проведення відповідачем реконструкції системи опалення (у разі наявності).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відповідні платіжні документи з призначенням платежів на підтвердження сплати грошових коштів в сумі 3357 грн саме в межах виконавчого провадження по справі №27/190/2011;

- надати проект 212/05-ОВ від 02.11.2005 проведення відповідачем реконструкції системи опалення;

- оригінали документів на підтвердження правового статусу (для огляду в судовому засіданні);

- при сплаті заборгованості надати документальне підтвердження;

- власну позицію з приводу письмових пояснень позивача від 02.02.2015 № 06-05/1-22 щодо не дотримання відповідачем порядку, який передбачено Правилами надання послуг з централізованого опалення вимог, відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а також заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визнати участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч