ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.09.2015Справа № 910/20004/15
За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА»
про виселення з орендованого приміщення.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Загоровська Н.В., за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА» (далі - відповідач) третя особа на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу київської міської ради (київської міської державної адміністрації» про виселення з орендованого приміщення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/20004/15, розгляд справи призначено на 09.09.2015 р.
25.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.
У судове засідання 09.09.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20004/15 позивач виконав.
У судове засідання 09.09.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20004/15 відповідач не виконав.
У судовому засіданні 09.09.2015 р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Департаменту Комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 09.09.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20004/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі Департамент Комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 16:05 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
3. Зобов'язати третю особу надати суду до 02.10.2015 р. письмові пояснення по суті спору.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 02.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третій особі.
5. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
Судове рішення № 50460659, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/20004/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: