Ухвала суду № 50460640, 14.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/3257/14

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Аква-Холдинг” від 01.09.2015 № 423

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі № 911/3257/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Аква-Холдинг”,

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 5

до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”,

07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 8

про стягнення 17 677,43 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 у справі № 911/3257/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Аква-Холдинг” до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про стягнення 17 677,43 грн., позов задоволено повністю.

17.10.2014 у справі № 911/3257/14 господарським судом Київської області видано судовий наказ.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 249/15 від 10.09.2015) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Аква-Холдинг” від 01.09.2015 № 423 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції.

Скаргу обгрунтовано тим, що 24.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Аква-Холдинг” звернулось до відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції з заявою про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014, проте, у визначений законом строк, скаржником не отримано постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

При цьому, судом враховано правову позицію, що викладено у абзацах 2, 3 підпункту 9.7. пункту 9. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 про те, що у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення; наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження; якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення, у зв'язку з цією бездіяльністю, його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки, правопорушення є таким, що триває в часі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Аква-Холдинг” від 01.09.2015 № 423 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 17.10.2014 про примусове виконання рішення у справі № 911/3257/14 підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Керуючись статтями 65, 86, частинами 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Аква-Холдинг” від 01.09.2015 № 423 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі № 911/3257/14.

2. Розгляд скарги призначити на “6” жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції надати:

- письмові пояснення щодо доводів скарги;

- копії всіх документів, що видані відділом державної виконавчої служби у межах виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 17.10.2014;

- докази надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Аква-Холдинг” документу, що виданий виконавчою службою, у зв’язку з надходженням заяви скаржника про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 17.10.2014.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський Квартал, буд. 12).

Суддя С.О. Саванчук