Рішення № 50460621, 05.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Справа № 910/8446/15-г

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Вовченко А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід", с. Бузова, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 88 962, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "А Плюс Буд" звернулось в господарський суд міста Києва із позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Солід" про стягнення 69 017, 53 грн основної заборгованості, 3 515, 00 грн пені, 14 638, 92 грн інфляційних збитків, 1 792, 56 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати за виконані позивачем роботи згідно договору підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8446/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" про стягнення 88 962, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2014 р. справу № 910/8446/15-г передано за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 08120, вул. Леніна, буд. 215 А, с. Бузова, Києво-Святошинський район, Київська область.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2015 р. прийнято до провадження справу № 910/8446/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" про стягнення 88 962, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.07.2015 р.

08.07.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.07.2015 р.

22.07.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.08.2015 р.

05.08.2015 р. представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обов’язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08120, вул. Леніна, буд. 215 А, с. Бузова, Києво-Святошинський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 370-03821-16040, згідно умов п. 1.1. якого підрядник зобов’язується за завданням замовника на свій ризик власними або залученими силами виконати роботи з вогнезахисту металоконструкцій (далі роботи) на об’єкті: "Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торговельними приміщеннями", в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. місцезнаходження об’єкта: м. Київ, вул. Ахматової, 49.

Відповідно до п. 1.3. склад та обсяги робіт, що підлягають виконанню за цим договором, визначені в кошторисі, що є Додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що договірна ціна за цим договором є твердою, визначається згідно ДБН Д.1.1-1-2000 і відповідно до кошторису складає 108 434, 67 грн, крім того ПДВ 20 % - 21 686, 93 грн, всього з урахуванням ПДВ 20 % - 130 121, 60 грн.

Згідно п. 3.1. договору строк виконання робіт – 21 календарний день з дати підписання договору, та отримання авансового платежу, визначеного у п. 7.2. договору, та передачі замовником фронту робіт, з правом дострокового виконання. Дата початку робіт – 19 листопада 2013 р.

Відповідно до п. 7.1. договору усі платежі за цим договором здійснюються шляхом переказу коштів у гривнях в безготівковій формі на поточні рахунки сторін, вказані в цьому договорі.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що авансовий платіж в розмірі 43 960, 00 грн сплачується замовником протягом трьох днів з дати підписання цього договору на підставі рахунку підрядника.

Згідно п. 7.3. договору оплата виконаних робіт здійснюється замовником проміжними платежами (з урахуванням сплачених авансів) на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за формою КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт та оригіналу рахунку підрядника.

Відповідно до п. 7.4. договору строк оплати становить наступні 20 робочих днів з дати підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт та надання підрядником оригіналу рахунку, крім випадків, коли у виконаних роботах будуть виявлені недоліки, або якщо замовнику не передана належним чином оформлена технічна документація або акт, затверджений в органах Держпожнагляду. В цих випадках відлік строку оплати починається, відповідно, з дати підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт після усунення недоліків або з дати передачі замовнику повного комплекту належним чином оформленої технічної документації.

Пунктом 14.1. договору передбачено строк його дії, відповідно до якого цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами обов’язків за ним.

Разом з підписанням договору між сторонами було підписано Договірну ціну на будівництво Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49, що здійснюється у 2013 р.; Локальний кошторис № 2-1-1 на роботи по підвищенню межі вогнестійкості конструкцій Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49 та Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на роботи по підвищенню межі вогнестійкості конструкцій.

06.12.2013 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р., згідно п. 1. якої у зв’язку з зміною складу та обсягу робіт підрядник бере на себе зобов’язання виконати додатковий об’єм робіт з вогнезахисту металоконструкцій на об’єкті: "Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49". Відповідно до п.2. додаткової угоди № 1 договірна ціна робіт, передбачених до виконання даною додатковою угодою, погоджена сторонами і складає: 53 164, 34 грн, крім того ПДВ 20 % - 10 632, 86 грн, разом- 63 797, 20 грн. Згідно п. 3. додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. договору та викласти його в наступній редакції: "договірна ціна за цим договором є твердою, визначається згідно ДБН Д 1.1-1-2000 і відповідно до кошторису складає 161 599, 00 грн, крім того ПДВ 20 % - 32 319, 80 грн, всього – 193 918, 80 грн. Відповідно до п. 4. додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 3.1. договору та викласти його в наступній редакції:"строк виконання робіт – до 26.12.2013 р. з правом дострокового виконання".

Разом з підписанням додаткової угоди № 1 сторонами було підписано Договірну ціну на будівництво Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49, що здійснюється у 2013 р.; Локальний кошторис № 2-1-1 на роботи по підвищенню межі вогнестійкості конструкцій Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49 та Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на роботи по підвищенню межі вогнестійкості конструкцій.

20.12.2013 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до договору підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р., згідно п. 1. якої у зв’язку з зміною складу та обсягу робіт підрядник бере на себе зобов’язання виконати додатковий об’єм робіт з вогнезахисту металоконструкцій площею 140, 31 м. кв. на об’єкті: "Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49". Відповідно до п.2. додаткової угоди № 2 договірна ціна робіт, передбачених до виконання даною додатковою угодою, погоджена сторонами і складає: 9 562, 30 грн, крім того ПДВ 20 % - 1 912, 46 грн, разом- 11 474, 76 грн. Згідно п. 3. додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. договору та викласти його в наступній редакції: "договірна ціна за цим договором є твердою, визначається згідно ДБН Д 1.1-1-2000 і відповідно до кошторису складає 171 161, 30 грн, крім того ПДВ 20 % - 34 232, 26 грн, всього – 205 393, 56 грн.

Разом з підписанням додаткової угоди № 2 сторонами було підписано Договірну ціну на будівництво Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49, що здійснюється у 2013 р.; Локальний кошторис № 2-1-1 на роботи по підвищенню межі вогнестійкості конструкцій Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49 та Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на роботи по підвищенню межі вогнестійкості конструкцій.

12.02.2014 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 3 до договору підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р., згідно п. 1. якої у зв’язку з зміною складу та обсягу робіт підрядник бере на себе зобов’язання виконати додатковий об’єм робіт з вогнезахисту металоконструкцій площею 29, 8 м. кв. на об’єкті: "Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49". Відповідно до п.2. додаткової угоди № 2 договірна ціна робіт, передбачених до виконання даною додатковою угодою, погоджена сторонами і складає: 5 090, 84 грн, крім того ПДВ 20 % - 1 018, 16 грн, разом- 6 109, 00 грн. Згідно п. 3. додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. договору та викласти його в наступній редакції: "договірна ціна за цим договором є твердою, визначається згідно ДБН Д 1.1-1-2000 і відповідно до кошторису складає 176 252, 13 грн, крім того ПДВ 20 % - 35 250, 43 грн, всього – 211 502, 56 грн. Пунктом 5. додаткової угоди № 3 передбачено термін виконання додаткових робіт – з 12.02.2014 р. по 14.02.2014 р.

Разом з підписанням додаткової угоди № 3 сторонами було підписано Договірну ціну на будівництво Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49, що здійснюється у 2013 р.; Локальний кошторис № 2-1-1 на роботи по підвищенню межі вогнестійкості конструкцій Будівництво об’єкту громадського призначення з соціально-побутовими та торгівельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49 та Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на роботи по підвищенню межі вогнестійкості конструкцій.

На виконання умов договору позивачем протягом грудня 2013 р.- лютого 2014 р. було виконано для відповідача роботи на загальну суму 211 502, 56 грн, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. № б/н від 12.12.2013 р. на суму 59 485, 03 грн, Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. на суму 59 485, 03 грн від 12.12.2014 р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. № б/н від 30.01.2014 р. на суму 145 908, 53 грн, Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. на суму 145 908, 53 грн від 30.01.2014 р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2014 р. № б/н від 17.02.2014 р. на суму 6 109, 00 грн, Актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 р. на суму 6 109, 00 грн від 17.02.2014 р., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов’язок по оплаті виконаних робіт та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 142 485, 03 грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача з 16.10.2012 р. по 20.01.2015 р., наявною в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв’язку із виконанням робіт здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 цього ж кодексу передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов’язок щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 69 017, 53 грн, що підтверджується договором підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р. та додатковими угодами до нього, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. № б/н від 12.12.2013 р. на суму 59 485, 03 грн, Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. на суму 59 485, 03 грн від 12.12.2014 р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. № б/н від 30.01.2014 р. на суму 145 908, 53 грн, Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. на суму 145 908, 53 грн від 30.01.2014 р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2014 р. № б/н від 17.02.2014 р. на суму 6 109, 00 грн, Актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 р. на суму 6 109, 00 грн від 17.02.2014 р., банківською випискою з рахунку позивача з 16.10.2012 р. по 20.01.2015 р., наявними в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 69 017, 53 грн за договором підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р., за період прострочення відповідачем виконання обов’язку по оплаті виконаних робіт з 17.03.2014 р. по 17.09.2014 р. на загальну суму 3 515, 00 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату виконаних робіт замовник сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно сплачених коштів.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

-по акту приймання виконаних будівельних робіт № 1:

-період заборгованості - з 17.03.2014 р. – по 10.07.2014 р., сума основної заборгованості – 34 485, 13 грн, кількість днів заборгованості – 116 днів, розмір облікової ставки НБУ – 6, 50 %, 9, 5 %.

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Сума пені за період прострочення

34485.13

17.03.2014 - 14.04.2014

29

6.5000 %

178.09

34485.13

15.04.2014 - 10.07.2014

87

9.5000 %

780.87

34 485, 13 грн х 6, 5 % х 29/365 = 178, 09 грн

34 485, 13 грн х 9, 5 % х 87/365 = 780, 87 грн

-по акту приймання виконаних будівельних робіт № 2:

-період заборгованості - з 17.03.2014 р. – по 17.03.2014 р., сума основної заборгованості – 76 423, 5 грн, кількість днів заборгованості – 1 день, розмір облікової ставки НБУ – 6, 50 %.

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Сума пені за період прострочення

76423.5

17.03.2014 - 17.03.2014

1

6.5000 %

13.61

76 423, 5 грн х 6, 5 % х 1/365 = 13, 61 грн

-період заборгованості - з 18.03.2014 р. – по 31.03.2014 р., сума основної заборгованості – 42 532, 5 грн, кількість днів заборгованості – 14 днів, розмір облікової ставки НБУ – 6, 50 %.

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Сума пені за період прострочення

42532.5

18.03.2014 - 31.03.2014

14

6.5000 %

106.04

42 532, 5 грн х 6, 5 % х 14/365 = 106, 04 грн

-період заборгованості - з 01.04.2014 р. – по 28.08.2014 р., сума основної заборгованості – 34 532, 5 грн, кількість днів заборгованості – 150 днів, розмір облікової ставки НБУ – 6, 50 %, 9, 50 %, 12, 50 %.

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Сума пені за період прострочення

34532.5

01.04.2014 - 14.04.2014

14

6.5000 %

86.09

34532.5

15.04.2014 - 16.07.2014

93

9.5000 %

835.87

34532.5

17.07.2014 - 28.08.2014

43

12.5000 %

508.52

34 532, 5 грн х 6, 5 % х 14/365 = 86, 09 грн

34 532, 5 грн х 9, 5 % х 93/365 = 835, 87 грн

34 532, 5 грн х 12, 5 % х 43/365 = 508, 52 грн

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р. у вищевказаний період становить 2 509, 09 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 2 509, 09 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов’язку по оплаті виконаних робіт з 17.03.2014 р. по 01.01.2015 р. та з 17.03.2014 р. по 31.03.2015 р. на загальну суму 14 638, 92 грн та 1 792, 56 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період?

Інфляційне збільшення суми боргу?

Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

17.03.2014 - 01.01.2015

69017.53

1.212

14631.72

83649.25

69 017, 53 грн. х 1, 212 = 83 649, 25 грн; 83 649, 25 грн – 69 017, 53 грн = 14 631, 72 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості згідно договору підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р. у вищевказаний період становить 14 631, 72 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р. у вищевказаний період у розмірі 14 631, 72 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

період заборгованості - з 17.03.2014 р. – по 31.03.2015 р., сума основної заборгованості – 69 017, 53 грн, кількість днів заборгованості – 380 днів.

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

69017.53

17.03.2014 - 31.03.2015

380

3 %

2155.62

69 017, 53 грн х 0, 03 % х 380/365 = 2 155, 62 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості згідно договору підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 р. у вищевказаний період становить 2 155, 62 грн.

Оскільки розмір 3 % річних від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 1 792, 56 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" (ідентифікаційний код 36158057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Буд" (ідентифікаційний код 38290026) 69 017 (шістдесят дев’ять тисяч сімнадцять) грн 53 (п’ятдесят три) коп. основної заборгованості, 2 509 (дві тисячі п’ятсот дев’ять) грн 09 (дев’ять) коп. пені, 14 631 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять одну) грн 72 (сімдесят дві) коп. інфляційних збитків, 1 792 (одну тисячу сімсот дев’яносто дві) грн 56 (п’ятдесят шість) коп. 3 % річних та судові витрати 1 806 (одна тисяча вісімсот шість) грн 23 (двадцять три) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

02 вересня 2015 р.