Рішення № 50460610, 08.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/3557/15

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м'ясокомбінат», Харківська область, м. Вовчанськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова

про стягнення 35221,08 грн.

секретар судового засідання Шніт О.М.

за участю представників:

від позивача: Борисова М.С. (довіреність №4 від 1 вересня 2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м'ясокомбінат» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (далі - відповідач) про стягнення 35221,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем господарських зобов'язань, що виникли між позивачем та відповідачем, а саме, відповідач не розрахувався за поставлений йому товар, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 35221,08 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 18 серпня 2015 року та призначено справу до розгляду на 8 вересня 2015 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 18 серпня 2015 року, у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

8 вересня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткових накладних №ВМцб000052 від 8 січня 2015 року, №ВМцб000053 від 8 січня 2015 року, №ВМцб000166 від 18 січня 2015 року, №ВМцб000197 від 18 січня 2015 року, №ВМцб000265 від 21 січня 2015 року, №ВМцб000263 від 21 січня 2015 року, №ВМцб000260 від 21 січня 2015 року, №ВМцб000320 від 25 січня 2015 року, №ВМцб000389 від 28 січня 2015 року, №ВМцб000390 від 28 січня 2015 року, №ВМцб000393 від 28 січня 2015 року, №ВМцб0000471 від 1 лютого 2015 року, №ВМцб000557 від 4 лютого 2015 року, №ВМцб000556 від 4 лютого 2015 року, №ВМцб000558 від 4 лютого 2015 року, №ВМцб000658 від 11 лютого 2015 року, №ВМцб000659 від 11 лютого 2015 року, №ВМцб000661 від 11 лютого 2011 року, №ВМцб000724 від 15 лютого 2015 року, №ВМцб000788 від 18 лютого 2015 року, №ВМцб000789 від 18 лютого 2015 року, №ВМцб000858 від 22 лютого 2015 року та №ВМцб000864 від 22 лютого 2015 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м'ясокомбінат» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1» виникли господарські зобов'язання, згідно яких позивач передав відповідачу товар, зазначений у вищевказаних накладних.

Загальна вартість переданого товару, відповідно до зазначених накладних, становить 34173,11 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 631 Цивільного кодексу України, договір набирає чинності з моменту його укладення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, у даному випадку між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Судом встановлено, що позивачем 8 квітня 2015 року на адресу відповідача направлено вимогу №321 від 7 квітня 2015 року про оплату боргу, що підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист від 8 квітня 2015 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідь на яку відповідач не надав.

Як вже зазначалось, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35221,08 грн.

Проте, матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними №ВМцб000052 від 8 січня 2015 року, №ВМцб000053 від 8 січня 2015 року, №ВМцб000166 від 18 січня 2015 року, №ВМцб000197 від 18 січня 2015 року, №ВМцб000265 від 21 січня 2015 року, №ВМцб000263 від 21 січня 2015 року, №ВМцб000260 від 21 січня 2015 року, №ВМцб000320 від 25 січня 2015 року, №ВМцб000389 від 28 січня 2015 року, №ВМцб000390 від 28 січня 2015 року, №ВМцб000393 від 28 січня 2015 року, №ВМцб0000471 від 1 лютого 2015 року, №ВМцб000557 від 4 лютого 2015 року, №ВМцб000556 від 4 лютого 2015 року, №ВМцб000558 від 4 лютого 2015 року, №ВМцб000658 від 11 лютого 2015 року, №ВМцб000659 від 11 лютого 2015 року, №ВМцб000661 від 11 лютого 2011 року, №ВМцб000724 від 15 лютого 2015 року, №ВМцб000788 від 18 лютого 2015 року, №ВМцб000789 від 18 лютого 2015 року, №ВМцб000858 від 22 лютого 2015 року та №ВМцб000864 від 22 лютого 2015 року підтверджується поставка товару відповідачу на загальну суму 34173,11 грн.

Отже, станом на день прийняття рішення у справі відповідач не оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Матеріалами справи підтверджується заборгованість у розмірі 34173,11 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (код 22863249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м'ясокомбінат» (код 32447115) - 34173 (тридцять чотири тисяч сто сімдесят три) грн. 11 коп. заборгованості та 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 64 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 11 вересня 2015 року

Суддя Д.Г. Заєць