Ухвала суду № 50460060, 11.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.09.2015

Справа № 910/17733/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора"

до Антимонопольного комітета України

про визнання недійсним пунктів 1, 2, 5, 20, 37, 38 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 182-р

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним пунктів 1, 2, 5, 20, 37, 38 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 182-р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17733/15 та призначено розгляд справи на 03.08.2015 о 12:20 год.

30.07.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло письмове повідомлення про відсутність аналогічного спору.

30.07.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2015 з документами для долучення до матеріалів справи, а саме: копіями витягів з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача.

03.08.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

03.08.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В якості додатків до відзиву відповідач надав суду докази, які, на його думку, підтверджуть обставини, викладені у відзиві.

В судове засідання, призначене на 03.08.2015 о 12:20 год., представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015 о 12:20 год., судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача, подане 03.08.2015 через відділ діловодства суду, про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи необхідність підготовки до проведення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.08.2015 о 16:00 год.

В судове засідання, призначене на 03.08.2015 о 16:00 год., представники позивача та відповідача з'явилися.

Представники позивача в судовому засіданні 03.08.2015 надали усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримали у повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015, та оголосив перерву в судовому засіданні до 04.08.2015 о 09:20 год.

04.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Антимонопольного комітету України.

04.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача та у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом, поданим 03.08.2015.

В судове засідання, призначене на 04.08.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 04.08.2015, представники відповідача проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві, поданому 03.08.2015 через відділ діловодства суду.

Представники позивача в судовому засіданні 04.08.2015 підтримали клопотання про витребування доказів, подане ними 04.08.2015 через відділ діловодства суду, та просили суд витребувати у відповідача матеріали справи Антимонопольного комітету України № 242-26.13/150-12, що стосуються визначення товарних меж ринку (том 513); повний текст Дослідження меж релевантного ринку роздрібної торгівлі продовольчими та суміжними товарами на території міста Києва; матеріали справи Антимонопольного комітету України № 242-26.13/150-12, які підтверджують співпрацю ТОВ "Фора" з ТОВ "АС Нільсен Юкрейн" та про які зазначається на стор. 32 рішення Антимонопольного комітету України; інші документи, матеріали справи, будь-які інші докази, які підтверджують співпрацю ТОВ "Фора" з ТОВ "АС Нільсен Юкрейн", в тому числі ті, з якими у позивача не було можливості ознайомитись під час розгляду справи в Антимонопольному комітеті України, у зв'язку з віднесенням таких матеріалів (інформації) до категорії інформації з обмеженим доступом та/або конфіденційної інформації.

Представники відповідача проти задоволення зазначеного клопотання позивача не заперечували та зазначили, що витребувані позивачем документи були частково подані відповідачем разом із відзивом, поданим 03.08.2015 через відділ діловодства суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та наданання часу позивачу для ознайомлення з матеріалами справи, суд задовольнив клопотання позивача, подане 04.08.2015 через відділ діловодства суду, та оголосив перерву в судовому засіданні до 31.08.2015 о 16:30 год.

14.08.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

21.08.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли пояснення щодо надання додаткових доказів. В якості додатку до пояснень відповідач надав суду копію тому № 513 справи № 242-26.13/150-12.

28.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

31.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача та у зв'язку з необхідністю ознайомлення з такими доказами.

31.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Антимонопольного комітету України всіх матеріалів справи № 242-26.13/150-12.

31.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи. Зазначеним клопотанням позивач також запропонував перелік питань, які, на його думку, необхідно поставити на вирішення судовому експерту.

28.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на відзив Антимонопольного комітету України, зі змісту яких вбачається, що позивач вважає доводи, викладені у відзиві, необгрунтованими та недоведеними.

В судове засідання, призначене на 31.08.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 31.08.2015, здійснювався розгляд клопотання позивача, поданого 31.08.2015 через відділ діловодства суду, про витребування доказів у Антимонопольного комітету України.

Представники позивача в судовому засіданні 31.08.2015 підтримали зазначене клопотання та просили суд витребувати у відповідача матеріали справи Антимонопольного комітету України № 242-26.13/150-12.

Представники відповідача проти задоволення зазначеного клопотання позивача заперечували та вказували на значний обсяг матеріалів зазначеної справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача матеріалів справи Антимонопольного комітету України № 242-26.13/150-12.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 31.08.2015, та оголосив перерву в судовому засіданні до 04.09.2015 о 10:50 год.

04.09.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд розглянути можливість надання копій матеріалів справи № 242-26.13/150-12 на дисках, які містять файли з віповідними матеріалами або провести огляд та дослідження цих матеріалів у місці їх знаходження, а саме в приміщенні Антимонополдьного комітету України.

04.09.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійщли додаткові пояснення до позовної заяви щодо судового збору.

Судове засідання, призначене на 04.09.2015, не відбулося, у зв'язку з тим, що суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 21.09.15 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати Антимонопольний комітет України:

- надати матеріали справи Антимонопольного комітету України № 242-26.13/150-12.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.