Ухвала суду № 50459810, 24.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2015

Справа № 910/12285/15

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до

Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва

про

стягнення 34 376,16 грн.

за участю представників сторін:

позивача:

не з`явився

відповідача:

не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва про стягнення 21998,98 грн. заборгованості за договором на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів, 3% річних у розмірі 1234,96 грн. та інфляційних у розмірі 11142,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2015р. порушено провадження у справі №910/12285/15 та розгляд справи призначено на 03.06.2015р.

25.05.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано документи для залучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.06.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 03.06.2015р. не з’явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.05.2015р. не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015р. у зв’язку із неявкою представника відповідача та не повним виконанням позивачем вимог ухвал суду розгляд справи відкладено на 24.06.2015р.

19.06.2015р. через відділ діловодства представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

19.06.2015р. представником відповідача через відділ діловодства подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явились та не повним виконанням позивачем вимог ухвал суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням позиції відповідача викладеної у клопотанні б/н від 16.06.2015р.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков