Ухвала суду № 50459591, 09.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.2015Справа №910/7197/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2"

до Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 4 487 136,00 грн. та зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Климов О.Б. (директор);

- Миронова Л.О. (представник за довіреністю від 20.05.2014р.);

від відповідача: Шевченко О.Г. (представник за довіреністю №ГІОЦ-48/19 від 20.05.2015р.);

- Войтко О.С. (представник за довіреністю №ГІОЦ-48/18 від 20.05.2015р.);

від прокурора: Жовтун Н.Б. (службове посвідчення №019901 від 21.08.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" (надалі також - відповідач) суми упущеної вигоди в розмірі 4 487 136,00 грн. та зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. по справі №910/7197/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

14.01.2015р. на виконання рішення суду від 16.10.2014р. по справі №910/7197/14 було видано накази.

16.01.2015р. до суду від відповідача - Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р.

03.02.2015р. відповідачем подано заяву про відмову від розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р.

Ухвалою від 03.02.2015р. заяву відповідача про відмову від розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. було прийнято.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. скасовано, а справу №910/7197/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату О.М. Кривенко від 17.04.2015р. матеріали справи №910/7197/14 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 17.04.2015р. справа №910/7197/14 була передана на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. прийнято справу №910/7197/14 до провадження суддею Морозов С.М., розгляд призначено на 09.06.2015р.

08.06.2015р. до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи, клопотання про заміну неналежного відповідача та клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

09.06.2015р. до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту України.

В судовому засіданні 09.06.2015р. судом було поставлено на обговорення представників учасників судового процесу клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту України та клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Представник позивача підтримала подане клопотання та просила суд залучити до участі у справі у якості іншого відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту України.

Представник відповідача підтримала подане клопотання та просила суд замінити первісного відповідача на належного - Державну адміністрацію залізничного транспорту України.

Прокурор підтримала клопотання відповідача та просила суд його задовольнити.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що відповідач в якості доказів щодо відсутності в його діях (відключення позивача від технічного супроводження ) вини посилався на наказ Укрзалізниці та розпорядження генерального директора Укрзалізниці про необхідність відключення взаємодії АСС «е-Квиток» та АСК ПП УЗ.

Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що припиненню взаємодії між системами передувало розпорядження Укрзалізниці від 05.04.2014р. №Ц-2/11, а тому збитки позивача, якщо такі були йому завдані мали місце у зв'язку з виконанням наказу генерального директора Укрзалізниці про припинення співпраці з ТОВ «Експрес-2», а тому договірні відносини між сторонами не могли мати місце без попередньої домовленості між Укрзалізницею та позивачем.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. Стаття 24 ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача. Проте відхилення такого клопотання і задоволення позову за рахунок неналежного відповідача можуть бути підставою для скасування рішення згідно з пунктом 3 частини третьої статті 104 ГПК.

При цьому господарський суд відзначає та вказане не заперечується сторонами, що за умовами Договору №ГІОЦ-15-2/10 на надання інформаційних послуг від 29.10.2010р. саме позивач доручав, а відповідач брав на себе зобов'язання надавати послуги (код ДК 72.2034.000) з організації та забезпечення інформаційної взаємодії автоматизованої системи самообслуговування з оформлення електронних залізничних проїзних (перевізних) документів (далі - АСС "е- Квиток") та Єдиної автоматизованої системи керування пасажирськими перевезеннями Укрзалізниці (далі - АСК ПП УЗ) (Додаток 2 до Договору).

Та в силу положень ст.ст. 509, 626-629, 638, 901-903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173-175, 179-180 Господарського кодексу України вказаний договір є обов'язковим до виконання сторонами та саме відповідач має відповідати за порушення умов зазначеного договору.

На підставі викладеного, господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту України та клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, як встановлено ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

З урахуванням зазначеного, господарський суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України.

В судовому засіданні 09.06.2015р. судом було також повідомлено представникам учасників судового процесу, що розгляд клопотання відповідача про залучення до участі у справі залізниць України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відбудеться в наступному судовому засіданні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту України (код ЄДРПОУ 00034045, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5).

2. Розгляд справи відкласти до 16.06.15 о 12:00 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи, в порядку визначеному ст. 56 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- докази на підтвердження направлення копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами на адресу третьої особи, в порядку визначеному ст. 59 ГПК України.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства з приводу предмету та підстав заявленого позову.

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.