Ухвала суду № 50457088, 15.09.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 вересня 2015 р.

Справа № 909/1004/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія

"Трансфер", вул. Сидоренківська, 58, м.Харків, 61030;

поштова адреса: пр.Московський, 199А, оф.701, м.Харків, 61037;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь",

вул. Ровенька, 1, с.Новий Мізунь, Долинський район,

Івано-Франківська область,77543;

про: стягнення заборгованості в сумі 10 000,00грн.

Представники сторін не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Транспортна компанія "Трансфер", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ТОВ "Мізунь", заборгованість в сумі 10 000,00грн., за неналежне виконання умов Договору на перевезення №027-2015 від 13.03.15р.

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.09.15р. Однак, адресував суду клопотання вх№13877/15 від 14.09.15р., в якому зазначив, що після звернення до суду з позовом, відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість в сумі 10 000,00грн., що являлась предметом даного спору. У зв"язку з чим, позивач просить суд, у випадку прийняття рішення про припинення провадження у справі, вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору. Крім того, просить суд, здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.09.15р. Проте, адресував суду клопотання вх№96991/15 від 14.09.15р., в якому, у зв"язку з добровільним виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань з оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажу в сумі 10 000,00грн., просить суд, припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, а саме, виписки по особовому рахунку ТОВ "Транспортна компанія "Трансфер" за 03.09.15р., за 09.09.15р., з яких вбачається факт перерахування відповідачем - ТОВ "Мізунь" на користь позивача - ТОВ "Транспортна компанія "Трансфер", коштів в загальній сумі 10 000,00грн. - за послуги перевезення, суд прийшов до висновку, про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України /господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору/ є підставою для припинення провадження у справі.

Що стосується судових витрат, то приписи ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, надають право господарському суду, внаслідок неправильних дій сторони, покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи той факт, що відповідачем сплачено заборгованість після подання позивачем позову, а спір до суду доведено з вини відповідача, суд приходить до висновку, що судовий збір в сумі 1 827,00грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ч. 3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/1004/15 за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Трансфер" до відповідача ТОВ "Мізунь" про стягнення боргу в сумі 10 000,00грн.- припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь", вул. Ровенька, 1, с.Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область,77543 (ідентифікаційний код 32149452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Трансфер", вул. Сидоренківська, 58, м.Харків, 61030 (ідентифікаційний код 37459701) 1 827,00грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00коп.) - судового збору.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ О.М.Доцяк15.09.15р.