Ухвала суду № 50457044, 14.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

14.07.10 Справа № 11/177/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Татнєфть-Укрнєфтєпродукт (вул.Набережна-Лугова 9, м.Київ, 04071)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Олєум (АДРЕСА_1, 69000)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№53 від 29.12.09

відповідача: ОСОБА_2 дов.б/н від 02.04.08

про: стягнення 2943919грн. 90коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Татнєфть-Укрнєфтєпродукт про стягнення з ТОВ Олєум 2943919грн. 90коп., як вказано в позові, 1854560грн. 90коп. основного боргу за поставлені нафтопродукти, 433682грн. 80коп. пені, 371928грн. 38коп. річних та 283747грн. 82коп. втрат від інфляції.

01.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання необхідних доказів. Відповідач проти клопотання не заперечує.

Позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що сума заборгованості є досить великою та під час судового розгляду справи майно (в тому числі грошові суми) може зникнути або зменшитись на момент виконання судового рішення, в звязку з чим існує реальна можливість непогашення відповідачем заборгованості взагалі.

Просить накласти арешт на майно (рухоме та нерухоме) та/або грошові кошти, що належать відповідачу; заборонити вчиняти будь-які дії щодо майна; заборонити бюро технічної інвентаризації здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) прав власності на будь-яке нерухоме майно відповідачу тощо.

Суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, в частині накладення арешту на грошові кошти або майно відповідача в межах суми основного боргу, так як майно, на яке накладено арешт, не може бути відчужено чи перереєстровано до закінчення строку арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 01.09.10.

Розгляд справи відкласти на 10.08.10 о 10 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі (окремо за основним боргом і іншим нарахуванням з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Сторонам надати докладне нормативне обґрунтування щодо нарахування (в т.ч. строків нарахування) пені, річних та втрат від інфляції.

З ціллю забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Олєум (АДРЕСА_1, 69000, ЄДРПОУ 31911155) в розмірі 1854560грн. 90коп., а в разі відсутності коштів накласти арешт на майно в межах 1854560грн. 90коп.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006).

Ухвала набирає чинності з дня її винесення, підлягає негайному виконанню. Строк предявлення ухвали до виконання до 14 липня 2013 року.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.