Ухвала суду № 50456960, 26.03.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вх.№09-06/14061 від 23.03.2015) у справі № 25/141/09

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Зінченко Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження протоколу №2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт» від 05.05.2011.

Суд, вивчивши клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. та додані до нього матеріали, вважає, що у прийнятті вказаного клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору;

3) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із частиною другою статті 62 ГПК України про відмову у прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали (ч. 3 ст. 62 ГПК України).

Судом встановлено, що 28.05.2014 до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надходило клопотання (вх.№09-06/11285 від 28.05.2014) про затвердження протоколу №2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт» від 05.05.2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 у справі №25/141/09 відмовлено арбітражному керуючому Кравченку Р.М. у задоволенні клопотання (вх.№09-06/11285 від 28.05.2014) про затвердження оплати послуг, витрат та додаткової винагороди арбітражного керуючого згідно рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 05.02.2011.

25.02.2015 до господарського суду Запорізької області вдруге звернувся арбітражний керуючий Кравченко Р.М. (вх.№09-06/10318) з клопотанням, в якому він просив затвердити оплату послуг, витрати та додаткову винагороду арбітражного керуючого згідно рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 05.02.2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 у справі №25/141/09 відмовлено в прийнятті клопотання (вх.№09-06/10318 від 25.02.2015) арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження протоколу №2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт» від 05.05.2011.

04.03.2015 Кравченко Р.М. втретє звернувся до господарського суду з тим же клопотанням про затвердження протоколу №2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт» від 05.05.2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 у справі №25/141/09 відмовлено в прийнятті клопотання (вх.№09-06/11534 від 04.03.2015) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про затвердження протоколу №2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт» від 05.05.2011.

23.03.2015 Кравченко Р.М. вчетверте звернувся до господарського суду з тим же клопотанням про затвердження протоколу №2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт» від 05.05.2011.

Стаття 62 ГПК України не містить приписів щодо можливості повторного звернення з цією ж позовною заявою.

Відмова у прийнятті позовної заяви унеможливлює повторне звернення до господарського суду з цією ж позовною заявою.

Отже, оскільки клопотання Кравченка Р.М. про затвердження протоколу №2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт» від 05.05.2011 вже було розглянуто судом, а при неодноразовому повторному зверненні арбітражного керуючого відмовлено в його прийнятті, правові підстави для прийняття цього ж клопотання з такими ж вимогами у суду відсутні.

Дійшовши даного висновку, суд відмовляє у прийнятті клопотання Кравченка Р.М.

Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті клопотання (вх.№09-06/14061 від 23.03.2015) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про затвердження протоколу №2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт» від 05.05.2011.

Додаток на адресу заявника: клопотання з додатками на 5-ти аркушах.

Суддя Т.М. Шевченко