Ухвала суду № 50456936, 01.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 908/3491/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу – 354 “Електрод-2” про повернення судового збору, яка подана у справі № 908/3491/14

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу – 354 “Електрод-2”, м. Запоріжжя

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, м. Запоріжжя

про визнання недійсною окремої частини правочину,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив – 354 “Електрод-2” звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району про визнання недійсним з моменту його укладення правочину, який відбувся між Житлово-будівельним кооперативом – 354 “Електрод-2” та Концерном “Міські теплові мережі” – договору № 401511 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.11 р. в окремій його частині, а саме – “Додаток 1а” від 01.03.11 р., який іменується “Звертання-доручення про укладання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді” разом з реєстром, стосовно нежитлового приміщення № 83 по вул. Рубана, буд. 20, та іншими додатками/реєстрами до цього договору від 01.03.11 р., в частині, яка стосується нежитлового приміщення № 83 по вул. Рубана, буд. 20.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2014 р. (суддя Смірнов О.Г.) позовну заяву ЖБК – 354 “Електрод-2” повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ст. 63 ГПК України.

01.10.2014 р. в господарський суд Запорізької області від ЖБК – 354 “Електрод-2” надійшла заява (вих. б/н від 30.09.2014 р.) про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 1218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1 від 29.08.2014 р. При цьому, до заяви додано не оригінал, а світлокопію вказаного платіжного доручення.

01.10.2014 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Смірнова О.Г. у відрядженні, заяву ЖБК – 354 “Електрод-2” про повернення судового збору передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

За таких обставин, вказана заява по справі № 908/3491/14 приймається до розгляду суддею Мірошниченко М.В.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Житлово-будівельного кооперативу – 354 “Електрод-2” по справі № 908/3491/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 28.10.2014 р. о 12-45 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Заявника (позивача) – надати оригінал платіжного доручення № 1 від 29.08.2014 р., докази направлення заяви про повернення судового збору (вих. б/н від 30.09.2014 р.) на адресу відповідача (оригінал опису вкладення у цінний лист та відповідного фінансового чеку надати у судове засідання); довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про те, що позивач повторно до господарського суду з даним позовом не звертався та про те, що в провадженні господарського суду відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; довіреність на представника; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача – надати письмовий відзив на заяву позивача про повернення судового збору, довіреність на представників; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко