номер провадження справи 17/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2014 Справа № 908/309/14
Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж про виправлення описки в наказах суду
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж, 72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283
до відповідача: Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 5
про стягнення 357 514,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
23.04.2014р господарським судом Запорізької області у справі № 908/309/14 прийнято рішення про стягнення з Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж 352 109, 16 грн. основного боргу за активну електричну енергію, основний борг за реактивну електроенергію у розмірі 1672, 91 грн., пеню в сумі 3032, 44 грн., 3% річних в сумі 700, 12грн., судового збору в сумі 7150, 29 грн.
На виконання рішення 11.02.2014р. були видані накази про примусове виконання рішення.
29.05.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж про виправлення описки в наказах суду, в якій зазначено, що на адресу стягувача надійшов лист Мелітопольського управління Державної казначейської служби про повернення наказів в зв’язку з закриттям рахунку боржника, який зазначений у наказах. Заявник просить суд винести ухвалу про виправлення описки в наказах про примусове виконання рішення по справі № 908/309/14 про стягнення основного боргу з активної та реактивної енергії, пені, 3% річних, судового збору з Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж, вказавши замість рахунку боржника р/р 35414001004528 в Мелітопольському УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 – новий р/р 354100014909 в Мелітопольському УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
29.05.2014р. відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Корсуна В.Л., заяву у справі № 908/309/14 призначено до розгляду судді Топчій О.А.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву.
2. Призначити заяву до розгляду на 10.06.2014 р. о 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 113
3. Позивачу: надати докази закриття рахунку боржника р/р 35414001004528 в Мелітопольському УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 та відкриття р/р 354100014909 в Мелітопольському УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
4. Відповідачу: надати письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви.
5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін обов’язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, заява може бути розглянута за їх відсутності.
Суддя О.А. Топчій
Судове рішення № 50456926, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/309/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: