ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.06.2015Справа № 910/11873/15Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.
За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек - 95"простягнення 30933,64 грн.за участю представників сторін
позивача:Діденко І.В. (довіреність №2326-К-О від 11.07.2014р.)відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек - 95" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12752,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9997,91 грн., пені у розмірі 6000,43 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2182,86 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. порушено провадження у справі №910/11873/15 та розгляд справи призначено на 03.06.2015р.
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надання оригіналів документів для огляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- докази невиконання відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 22.04.2013р., а саме банківські виписки по особовим рахункам відповідача на підтвердження заборгованості:
- 9997,91 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;
- уточнені розрахунки суми пені, відповідно до умов Договору банківського обслуговування № б/н від 22.04.2013р., окремо по кожному показнику, а саме:
а) за несвоєчасне повернення кредитних коштів;
б) сплату нарахованих відсотків;
в) сплату комісії.
4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
Судове рішення № 50456911, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11873/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: