Ухвала суду № 50456883, 03.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2015

Справа № 910/11773/15

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «МОНОМАХ»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тістайл»

про

стягнення 14 712,18 грн.

за участю представників сторін:

позивача:

не з`явився

відповідача:

не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «МОНОМАХ» звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тістайл» про стягнення 11854,60 грн. заборгованості за договором поставки, пені у розмірі 1672,12 грн. та штрафу в розмірі 1185,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. порушено провадження у справі №910/11773/15 та розгляд справи призначено на 03.06.2015р.

Представники сторін у судове засідання 03.06.2015р. не з’явивились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 12.05.2015р. не виконали.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явились не виконанням сторонами вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.15 о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду) та банківську виписку про рух коштів за період дії договору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором поставки №М59 від 09.12.2014р., у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- письмові пояснення щодо строку оплати отриманого товару, з урахуванням п. 4.3 договору (рахунки-фактури).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков