Ухвала суду № 50456840, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.05.2015

Справа № 910/3429/15-г

За позовом: державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ";

до: державного підприємства "УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 1.873.102,05 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про стягнення 1.873.102,05 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі № 910/3429/15-г позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 28.04.2015 № 910/3429/15-г про примусове виконання судового акта.

До господарського суду надійшла заява державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/3429/15-г та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням господарського суду від 08.04.2015 у справі № 910/3429/15-г на користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі, в якому він мав сплачуватись при поданні позовної заяви а саме в сумі 37.462,04 грн. Оскільки розмір судового збору сплачений позивачем при поданні позову до суду становить 40.107,34 грн, сума надмірно сплаченого судового збору становить 40.107,34 грн - 37.462,04 грн = 2.645,30 грн.

З урахування наведеного вище, позивач просить суд прийняти додаткове рішення, яким повернути з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

За приписом ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Виходячи з наведеної вище норми процесуального права, підстави для прийняття додаткового рішення відсутні, оскільки рішенням від 08.04.2015 у справі № 910/3429/15-г господарський суд вирішив всі питання, що стосуються позовних вимог та розподілу господарських витрат.

В свою чергу, відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з ціни позову державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ" та вказаної вище норми права, за подання до господарського суду даного позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 37.462,04 грн, що складає 2 % від ціни позову.

Судом встановлено, що державним концерном "УКРОБОРОНПРОМ" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру було сплачено судовий збір в сумі 40.107,34 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2015 № 463.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що сума судового збору, сплачена за подання позовної заяви, була зарахована на платіжні реквізити господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку, що сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2.645,30 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/3429/15-г та повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; ідентифікаційний код 37854297) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2.645 (дві тисячі шістсот сорок п’ять) грн 30 коп згідно платіжного доручення від 28.01.2015 № 463 (оригінал міститься в матеріалах справи № 910/3429/15-г).

3. В іншій частині заяви відмовити повністю.

Суддя С.В. Балац