Ухвала суду № 50456650, 12.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/27147/14 12.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Німецьке дитяче харчування"

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача Бордунова Н.О. (дов. б/н від 18.11.2014 року)від відповідача не з'явивсявід третьої особиХолоденко Т.О. (дов. б/н від 01.12.2014 року)вільний слухач Землянський Р.В.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання припиненим з 22.09.2014, у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" за Договором № 11104 від 23.05.2011 та додаткових угод до нього права стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" заборгованості за Договором № 11104 від 23.05.2011 та додаткових угод до нього на суму 1649793,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження по справі № 910/27147/14.

Ухвалою суду від 22.12.2014 виправлено описку В п. 2 ухвали Господарського суду від 05.12.2014 по справі № 910/27147/14 замість слів: "розгляд справи призначити на 12.01.2014 о 11:00 год." читати "розгляд справи призначити на 12.01.2015 о 11:00 год.".

Представник позивача в судовому засідання 12.01.2015 надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та через відділ канцелярії суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить визнати припиненим з 22.09.2014, у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" за Договором № 11104 від 23.05.2011 та додаткових угод до нього на суму 1643209,96 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник третьої особи через відділ діловодства суду подав письмові пояснення на позов.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні 12.01.2015 подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 16.02.2015 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова