Ухвала суду № 50456528, 08.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.11

№ 05-5- 19 / 9000

Суддя Шаптала Є.Ю., розглянувши

позовну заяву WD-40 Меньюфекторінг Компані

до Державного департаменту інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо-Холдінг" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг"

про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач WD-40 Меньюцекторінг Компані звернулось до суду з позовними вимогами "про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсними" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг", Державного департаменту інтелектуальної власності.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 року позовну заяву WD-40 Меньюцекторінг Компані до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг", Державного департаменту інтелектуальної власності "про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсними" передано на розгляд судді Шаптала Є.Ю.

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 3 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами згідно з Законом України від 25.03.2005р. № 2505 “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102 грн. до 25500 грн.), також, згідно з п.п. “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”, із позовних заяв немайнового характеру справляється державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Позивач звертається до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру (1. визнати свідоцтво України № 117066 на знак для товарів і послуг "AWD-40 (ANY WAY D-40)" недійсним повністю; 2. зобов"язати Державний департамент інтелектуальної власності (вул. Урицького, 45, м. Київ -35, 03680, ідентифікаційний код: 21716978) внести відомості про визнання свідоцтва України № 117066 на знак для товарів і послуг "AWD-40 (ANY WAY D-40)" недійсним повністю до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність", проте, державне мито сплачене позивачем лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у сумі 85 грн. 00 коп., що не відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Є.Ю. Шаптала