Ухвала суду № 50456427, 15.09.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

15 вересня 2015 р.

Справа № 909/1073/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Західгурт", офіс 13, вул.Міцкевича,8, м.Івано-Франківськ, 76018,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгурт", офіс 13, вул.Міцкевича,8, м.Івано-Франківськ, м. Івано-Франківськ, 76018,

про банкрутство,

встановив: 14.09.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгурт", офіс 13, вул.Міцкевича,8, м.Івано-Франківськ , 76018 (код ЄДРПОУ 24686516) про порушення справи про банкрутство б/н від 14.09.15 (вх.№9703/15 від 14.09.15). Крім того, в заяві просить суд звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Західгурт" від сплати судового збору.

Суд розглянувши матеріали вказаної вище заяви прийшов до висновку, що дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону про банкрутство боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно з п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI» (зі змінами і доповненнями) заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (ч. 4 ст. 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до ч.1 ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч.3 ст.115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

У заяві та доданих до неї документах не міститься інформації щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржником мають бути надані докази того, що майна боржника достатньо для покриття судових витрат, а саме:

- виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи;

- витрати на публікацію оголошень у справі про банкрутство;

- судовий збір сплачений кредиторами.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, у боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгурт" (код ЄДРПОУ 24686516) відсутнє будь-яке майно. Інших доказів, які б могли свідчити про те, що майна боржника достатньо для покриття судових витрат заявником не надано.

Враховуючи викладене в сукупності суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгурт" не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., у зв'язку із чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі абз.2 ч.1 ст.15 Закону та п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч.2 ст.15 Закону).

Керуючись ст. 2, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.1 ст.63, ст.ст. 86 ,115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгурт", офіс 13, вул.Міцкевича,8, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 24686516) про порушення справи про банкрутство б/н від 14.09.15 (вх.№9703/15 від 14.09.15) та додані до неї документи - без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 14.09.15 (вх.№9703/15 від 14.09.15) та додані до неї документи (на 45-ти аркушах).

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 15.09.15