Ухвала суду № 50456393, 10.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

10.12.10 Справа № 13/420/09-11/206/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по запорізькій області (вул. Перемоги,50, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжжитлоінвестбуд (юридична адреса: вул. Бородинська,14, м.Запоріжжя, 69096; фактична адреса: вул. Лахтинська, 13-а, м. Запоріжжя, 69076)

третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРМАСС (вул.Леніна 15а, с.Новослобідка, Запорізький район, Запорізька область, 70423)

за участю: Прокурор Запорізької області (вул. Матросова,29а, м. Запоріжжя, 69057)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№01/234 від 20.10.10

відповідача: ОСОБА_3 ліквідатор

третьої особи: ОСОБА_4 дов.б/н від 09.12.10

прокурора: Тронь Г.М. прокурор прокуратури Запорізької області

про: зобовязання повернути майно,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд про примусове виконання обовязку в натурі повернути обєкт незавершеного будівництва житловий булинок по вул.Бочарова 34 у м.Вільнянську Запорізької області за актом прийому-передачі.

08.10.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

У звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 12.05.10 рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.09 та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.02.10 по даній справі, та направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляду, ухвалою від 22.06.10 справа прийнята до провадження даним складом суду. Розгляд справи відкладався.

За клопотанням позивача вжиті заходи забезпечення позову - накладений арешт на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул.Бочарова 34, м.Вільнянськ Запорізької області.

На вимогу суду відповідач надав інформацію про те, що спірне майно було продано у рамках ліквідаційної процедури ТОВ АРМАСС.

Ухвалою від 02.12.10 до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ АРМАСС.

Позивач заявив клопотання про залучення ТОВ АРМАСС до участі у справі як другого відповідача у звязку з тим, що на теперішній час це товариство є власником спірного майна. Прокурор підтримує клопотання позивача.

Відповідач і третя особа проти клопотання заперечують, посилаючись на правомірність договору купівлі-продажу спірного обєкту.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРМАСС (вул.Леніна 15а, с.Новослобідка, Запорізький район, Запорізька область, 70423, код. ЄДРПОУ 20500236).

Розгляд справи відкласти на 23.12.10 о 11 год.

Сторонам по справі направити другому відповідачу копію позову і копію відзиву на позов.

Другому відповідачу надати суду договір купівлі-продажу спірного майна (оригінал для огляду, копію до справи).

Позивачу надати письмові доводи з урахуванням купівлі-продажу спірного майна.

Явка представників сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і прокурору.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання час слухання