Ухвала суду № 50455906, 31.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

31.05.10 Справа № 3/1/2586.

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В,С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу та матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства Шевченківське підприємство теплових мереж (вул.. Цитрусова,9, м. Запоріжжя, 69071; вул. Гоголя,143, к.15, м. Запоріжжя, 69002),

до відповідача: Житловобудівельний кооператив Прогрес-2 (вул. Чарівна, 46а-32, м. Запоріжжя, 69071),

за участю: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького місткого управління юстиції (вул.. Брюлова,5, м. Запоріжжя, 69068),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 ліквідатор, ухвала, від 25.06.08 по справі №19/62;

відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;

про стягнення 32981грн. 09коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.09.02 у справі № 3/1/2586 позовні вимоги ЗАТ Шевченківське підприємство теплових мереж задоволені частково: з ЖБК Прогрес-2 стягнуто 30868,97 грн. основного боргу, 329,81 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.10.02 на виконання зазначеного рішення був виданий наказ.

29.04.10 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого документу. Заява вмотивована тим, що під час виконавчого провадження наказ господарського суду Запорізької області у справі № 3/1/2586 від 07.10.02 було втрачено державним виконавцем, якого на теперішній час звільнено.

Ухвалою від 31.04.10 заява Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 31.05.10.

Представник позивача підтримує заяву Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ та просить видати дублікат наказу.

Від Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ надійшли додаткові пояснення до заяви про видачу дублікату наказу та клопотання про розгляд заяви без участі представників ВДВС.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із заяви та пояснень Шевченківського відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відділом було отримано наказ господарського суду Запорізької області від 07.10.02 по справі №3/1/2586, державним виконавцем відкрите виконавче провадження, але тим же державним виконавцем наказ було втрачено.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається з пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся з заявою про це до спливу строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи що втрата наказу призведе до невиконання судового рішення, порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, видати дублікат наказу по справі.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі №3/1/2586 від 07.10.02 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Прогрес-2 (69071 м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 46а-32, р/р № 2600330013148 Інж.-інв. від Дирекції УСБ, МФО 313593, ЄДРПОУ 20515189) на користь ЗАТ Шевченківське підприємство теплових мереж (69071, м. Запоріжжя, вул.Цитрусова,9, р/р №26003203033001 в ЗРУ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 19282082) 30 868 /Тридцять тисяч вісімсот шістдесят вісім/ грн. 97 коп.. основного боргу, 329/Триста двадцять девять/ грн. 81 коп. державного мита та 118/Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському відділу державної виконавчої служби.

Суддя С.А. Гончаренко