Ухвала суду № 50455900, 14.09.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/6779/2012 Провадження № 22-ц/2590/3229/2012 Головуючий у I інстанції Сапон А.В.

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року місто Чернігів

14 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідльністю виробничо-комерційне підприємство «Пегас» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю виробничо-комерційне підприємство «Пегас» до Головного управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з транспортного засобу,-

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ ВКП «Пегас» до Головного управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з транспортного засобу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ ВКП «Пегас» звернулося з апеляційною скаргою.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, ТОВ ВКП «Пегас» судовий збір за подачу апеляційної скарги сплатило лише на суму 53, 65 грн., тобто в розмірі меншому ніж це встановлено законом (а.с.8).

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду (судді) в розмірі 53 грн. 65 коп (1073 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 107,30 грн. 53, 65 грн. = 53, 65 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ ВКП «Пегас» належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідльністю виробничо-комерційне підприємство «Пегас» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю виробничо-комерційне підприємство «Пегас» до Головного управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з транспортного засобу залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ТОВ ВКП «Пегас».

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1