Ухвала суду № 50455871, 13.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.05.10 Справа № 17/71д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжиніринг

юридична адреса: 69068м. Запоріжжя, вул. Кругова, 150/23

фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а

до відповідача: Запорізької міської ради, 69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжинірінг, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, б. 11

про спонукання до укладення договору

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.12.09 б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.02.09 № 01-17/208

від третьої особи: - ОСОБА_3 на підставі довіреності від 27.02.08 № 23 (довіреність видана за підписом генерального директора ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг ОСОБА_4В.).

- ОСОБА_5 на підставі довіреності від 28.05.09 б/н (довіреність видана за підписом генерального директора ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг ОСОБА_6Н.).

СУТЬ СПОРУ:

29.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжиніринг з позовною заявою до Запорізької міської ради про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А з ТОВ Консорціум Енергомашінжиніринг.

Ухвалою від 29.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/71д/10, судове засідання призначено на 01.03.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 01.03.10 у звязку з неявкою в судове засідання позивача розгляд справи відкладено на 25.03.10. Крім того, судом задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжинірінг (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, б. 11).

Ухвалою від 25.03.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи судом відкладено на 29.03.10.

У судовому засіданні 29.03.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 29.03.10 проти позову заперечив повністю.

Представник третьої особи в судове засідання 29.03.10 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 29.03.10 представники сторін заявили клопотання, підписане представниками третьої особи, про продовження строку розгляду справи. Клопотання представників сторін та третьої особи подано відповідно до ст. 22, ч. 4 ст. 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено. Розгляд справи відкладено. Засідання суду призначено на 13.05.10.

В судовому засіданні 13.05.2010 представник позивача на позові наполягав у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві.

У засіданні суду 13.05.2010 представник відповідача проти позову заперечував повністю із підстав викладених у позивача на позові наполягав у повному обсязі з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

Представник третьої особи ОСОБА_3 (довіреність видана за підписом генерального директора ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг ОСОБА_4В.) зазначив, що ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг не має жодних претензій до ТОВ Консорціум Енергомашінжиніринг з приводу нерухомого майна розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А та не заперечує проти укладення ним із Запорізькою міською радою договору оренди земельної ділянки площею 0,4924 гак за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А. Крім того, звернув увагу суду на ту обставину, що станом на час розгляду цієї справи єдиним і законним і легітимним генеральним директором ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг є ОСОБА_4 який уповноважений подавати від імені цього товариства відповідні документи, представляти інтереси цього підприємства перед третіми особами, а також видавати доручення на представництво іншим особам. У звязку з чим просить суд визнати єдиними повноважними представниками, що наділені повноваженнями по представленню інтересів ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг осіб, що діють за довіреністю, наданою його генеральним директором ОСОБА_4 Крім того, не допускати до участі у справі осіб, що представляються представниками ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг і діють на підставі довіреностей підписаних ОСОБА_6 з прикладанням недійсної печатки цього ТОВ.

Представник третьої особи ОСОБА_5 (довіреність видана за підписом генерального директора ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг ОСОБА_6Н.) проти позову заперечував повністю. Зазначив, що наказами від 26.02.08, 31.03.08, та 23.04.08 ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг скасовані повністю всі довіреності видані ОСОБА_4, або будь-якими іншими особами, крім ОСОБА_6, на представництво інтересів ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг (код ЄДРПОУ 32372595, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11), у т.ч. ті, які отримані шляхом передоручення, незалежно від дати видачі. А тому, вважає, що ОСОБА_4 та будь-які уповноважені ним особи станом на час розгляду вказаного спору у справі не мають повноважень щодо розпорядження майном товариства та укладення від його імені угод, виконувати функції генерального директора ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг, підписувати будь-які довіреності на представництво інтересів товариства, здійснювати керівництво товариством.

Із наданих суду у справі № 17/71д/10 документів вбачається, що листом за вих. від 09.11.09 № 4 генеральний директор ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг ОСОБА_6 звернувся до Запорізького міського голови та до голови комісії з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин в якому зазначав про нібито рейдерський захват підприємства ТОВ Консорціум Енергомашінжиніринг включаючи офісну будівлю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А. При цьому, прилегла територія знаходиться у ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг. У звязку з чим ОСОБА_6, як генеральний директор ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг, просить міську раду до повного разбирательства у Верховному Суді України не сприяти захватчикам у переоформленні земельної ділянки по вул. Щасливій, 9-А у м. Запоріжжі.

При цьому, у т.ч. враховуючи наявність вказаного листа, відповідач заперечує проти позову у повному обсязі.

Як свідчить копія рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.10 у справі №24/19/10 (за позовом ОСОБА_7 до ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 ОСОБА_6, 2 ОСОБА_8, 3 ОСОБА_9, 4 ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг про визначення терміну повноважень генерального директора товариства впродовж одного року та призначення на посаду генерального директора ОСОБА_6 з 20.07.09 строком на 1 рік, яке оформлено протоколом б/н загальних зборів учасників ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг від 20.07.09), судом позовні вимоги задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг, які викладені у протоколі без номеру від 20.07.09. При цьому, рішення не набрало чинності у звязку із його оскарженням.

Судом у справі № 17/71д/10 враховано, що на вказане рішення посилається і представник третьої особи ОСОБА_5 в обґрунтування повноважень ОСОБА_6 як генерального директора ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг, який проти позову заперечує повністю та який підписував наведений вище лист за вих. від 09.11.09 № 4.

У той же час, інший представник ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг на підставі довіреності виданої (підписаної) генеральним директором ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг ОСОБА_4, а саме ОСОБА_3 зазначав, що ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг не має ніяких претензій до позивача з приводу нерухомого майна по вул. Щасливій, 9-А у м. Запоріжжі.

Тобто, цілком очевидним є протилежність думок та правових позицій представників однієї і тієї ж третьої особи повноваження яких підтверджені різними керівниками кожен із яких вважає тільки себе єдиним та легітимним генеральним директором ТОВ Консорціум Енергомашінжинірінг.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги той факт, що справи № 17/71д/10 та 24/19/10 повязані між собою і встановлені факти у справі 24/19/10 мають суттєве значення у справі № 17/71д/10 для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 17/71д/10 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 24/19/10.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі господарського суду Запорізької області № 17/71д/10 до надбання законної сили судовим рішенням у справі № 24/19/10.

Зобовязати сторін та третю особу повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі до відому та для виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціалістОСОБА_11