Ухвала суду № 50455556, 29.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/6779/2012 Провадження № 22-ц/2590/3229/2012 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Сапон А.В. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємства «Пегас» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство «Пегас» до Головного управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство «Пегас» до Головного управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з транспортного засобу.

В апеляційній скарзі ТОВ виробничо - комерційне підприємство «Пегас» просить скасувати вказану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В засіданні апеляційного суду представники ТОВ виробничо -комерційного підприємства «Пегас» відмовилися від апеляційної скарги і просили закрити провадження по даній справі.

Представникам ТОВ виробничо комерційного підприємства «Пегас» роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих саме підстав не допускається.

За викладених обставин, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 300, 307, 315, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємства «Пегас» - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємства «Пегас» від апеляційної скарги на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство «Пегас» до Головного управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з транспортного засобу.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: