Ухвала суду № 50455417, 26.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/14/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 905/9178/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна» (м. Донецьк) арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни у справі №905/9178/13

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСПЕКТ» (83057, м. Донецьк, вул. Сєвєродвінська,1, ідент. код - 38082488)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна» (83049, м. Донецьк, вул. 9-го Січня, 12; ідент. код - 33745560)

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Плецька Юлія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 у справі №905/9178/13 відновлено втрачену справу №905/9178/13 на стадії ліквідаційної процедури, прийнято справу №905/9178/13 до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури, присвоєно справі номер провадження 23/14/15, задоволено скаргу ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність ліквідатора банкрута Стрельнікова С.О., визнано бездіяльність ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Стрельнікова С.О. неправомірною, задоволено заяву арбітражного керуючого Стрельнікова С.О., звільнено арбітражного керуючого Стрельнікова С.О. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 905/9178/13 про банкрутство ТОВ «АРМ ГРУП-Україна», ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Плецьку Ю.В., зобов'язано арбітражного керуючого Стрельнікова С.О. передати ліквідатору Плецькій Ю.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також документи, що стосуються проведення ліквідаційної процедури, у термін до 10.03.2015., зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів закону та надати суду звіт про проведену роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

20.03.2015 ліквідатором Плецькою Ю.В. подано клопотання про витребування доказів від Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Запорізькій області щодо речових прав на нерухоме майно банкрута та його обтяжень.

Розглянувши клопотання ліквідатора Плецької Ю.В. про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів, відповідно до статті 33 ГПК України, покладено на сторони та інших учасників судового процесу.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про тримання доказу.

Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута (ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство).

Згідно із частиною другою статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Арбітражним керуючим Плецькою Ю.В. у своєму клопотанні жодним чином не обґрунтовано неможливість самостійно отримати відповідну інформацію щодо майна боржника, з урахуванням виконання нею повноважень керівника боржника. Не надано і доказів того, що ліквідатор зверталась за отриманням відповідної інформації і їй відмовлено у її наданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав для задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Слід звернути увагу, що додаток (форма бланку), про який ліквідатор зазначає у прохальній частині клопотання, відсутній.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна» (м. Донецьк) арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко