Ухвала суду № 50455381, 26.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вх. 09-06/10318 від 25.02.2015) у справі № 25/141/09

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Зінченко Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 до господарського суду Запорізької області звернувся арбітражний керуючий Кравченко Р.М. (вх. № 09-06/10318) з клопотанням про затвердження протоколу № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК "Моноліт" від 05.05.2011.

Суд, вивчивши клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. та додані до нього матеріали, вважає, що у прийнятті вказаного клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору;

<… >

Згідно із частиною другою статті 62 ГПК України про відмову у прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали (ч. 3 ст. 62 ГПК України).

Судом встановлено, що 28.05.2014 до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. вже надходила заява (клопотання, вх. № 09-06/11285 від 28.05.2014) про затвердження протоколу № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК "Моноліт" від 05.05.2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 у справі №25/141/09 у судовому засіданні розглянуто дане клопотання та з підстав, наведених в ухвалі, відмовлено арбітражному керуючому Кравченку Р.М. у задоволенні клопотання (вх. № 09-06/11285 від 28.05.2014) про затвердження оплати послуг, витрат та додаткової винагороди арбітражного керуючого згідно рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 2 від 05.02.2011 (том 32 а.с. 132-134).

25.02.2015 до господарського суду Запорізької області вдруге звернувся арбітражний керуючий Кравченко Р.М. (вх. № 09-06/10318) з таким самим клопотанням, а саме, просить затвердити оплату послуг, витрати та додаткову винагороду арбітражного керуючого згідно рішення комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт», оформленого протоколом № 2 від 05.02.2011.

Отже, господарський суд в межах своєї компетенції вже розглянув клопотання, заявлене про той же предмет і з тих самих підстав, та прийняв відповідне рішення.

Таким чином, оскільки господарським судом 11.06.2014 вже було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження протоколу № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК "Моноліт" від 05.05.2011, та враховуючи приписи п.2 ч.1 ст. 62 ГПК України, правові підстави для прийняття клопотання з такими ж вимогами відсутні.

Дійшовши даного висновку, суд відмовляє у прийнятті клопотання.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті клопотання (вх.№09-06/10318 від 25.02.2015) арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження протоколу № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК «Моноліт» від 05.05.2011.

Додаток на адресу заявника: клопотання з додатками на 5-ти аркушах.

Суддя Т.М. Шевченко