Ухвала суду № 50455361, 30.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.12.2014 Справа № 5/174Б

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СОДОВИЙ ЗАВОД» (Донецька область, м. Словянськ, ідент. код 00204895) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зазначення в ухвалі щодо продовження виконання обовязків ліквідатора до припинення провадження у справі №5/174б

про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «СОДОВИЙ ЗАВОД» (Донецька область, м. Словянськ, ідент. код 00204895);

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 до господарського суду Запорізької області надійшла заява №01-32/211 від 22.12.2014 ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СОДОВИЙ ЗАВОД» (Донецька область, м. Словянськ, ідент. код 00204895) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зазначення в ухвалі щодо продовження виконання обовязків ліквідатора до припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора, суд відмовляє у її прийнятті, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту другого цього ж розпорядження визначено господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

На час звернення ліквідатора (29.12.2014) справа №5/174б про банкрутство «СОДОВИЙ ЗАВОД» до господарського суду Запорізької області не надходила.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно прохальної частини заяви ліквідатор просить зазначити в ухвалі господарського суду Запорізької області про продовження виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 до припинення провадження у справі.

Зі змісту заяви вбачається, що ліквідатор просить викласти зміст мотивувальної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2014, якою відмовлено у прийнятті заяви №01-32/204 від 02.12.2014 ліквідатора ОСОБА_1, саме в резолютивній частині іншої ухвали, зазначивши про продовження виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 до припинення провадження у справі.

Втім, нормами ГПК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено такої процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для винесення ухвали, про яку йдеться в заяві ліквідатора.

Дійшовши даного висновку, суд відмовляє у прийнятті заяви ліквідатора, з наведених вище обґрунтувань.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмітити, що відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За змістом статті 89 Господарського процесуального кодексу України розяснення рішення полягає у викладені певних аспектів судового акту у більш зрозумілій формі з метою усунення його неясності. При цьому суд не вправі змінювати змісту рішення, а отже є обмеженим встановленими у рішенні фактами та їх правової оцінки.

Отже, у разі виникнення певних обставин, повязаних із необхідністю усунення неясності судового рішення, учасники судового процесу не позбавлені права звернутись із відповідною заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013, ст.ст. 41, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви №01-32/211 від 22.12.2014 ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СОДОВИЙ ЗАВОД» (Донецька область, м. Словянськ, ідент. код 00204895) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зазначення в ухвалі щодо продовження виконання обовязків ліквідатора до припинення провадження у справі та доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_1

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 9-ти арк.

СуддяТ.М. Шевченко