Ухвала суду № 50455348, 23.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/33/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 908/4726/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4726/14

за позовом: Управління комунальної власності Слов’янської міської ради (84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, пл. Жовтневої Революції, буд. 2)

до відповідача: Приватної промислової комерційної фірми «НОВА» (84100, Донецька обл., м. Слов’янськ, пров. Піонерський, буд. 9, скорочено ППКФ «НОВА»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Комунальне підприємство «ЖЕК № 7» (84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, пров. Комсомольський, буд. 23, скорочено КП «ЖЕК № 7»)

про стягнення 4647,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням комунальної власності Слов’янської міської ради заявлено позовні вимоги до ППКФ «НОВА» про стягнення з останньої заборгованості з орендної плати – 4084,39 грн., пені за несвоєчасну сплату орендної плати – 253,41 грн., інфляційних втрат за час прострочення внесення орендної плати – 252,69 грн., 3% річних від простроченої суми орендної плати – 57,34 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4726/14, якій присвоєно номер провадження 22/33/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.12.2014 р.

Ухвалою від 02.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2014 р.

18.12.2014 р. від КП «ЖЕК № 7» надійшов лист № 569 від 12.12.2014 р., в якому він зазначає, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Просить у зв’язку із відсутністю коштів на відрядження, скрутним фінансовим станом підприємства розглянути справу без участі представника КП «ЖЕК № 7».

22.12.2014 р. від позивача надійшли пояснення № 01-08-973 від 16.12.2014 р., в яких Управління комунальної власності Слов’янської міської ради просить розглянути справу без участі свого представника у зв’язку із відсутністю коштів на відрядження до м. Запоріжжя.

В судове засідання 23.12.2014 р. позивач не з’явився, вимоги ухвал суду від 11.11.2014 р. та від 02.12.2014 р. виконав не в повному обсязі. Суд відхиляє клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника як необґрунтоване.

В судове засідання 23.12.2014 р. відповідач не з’явився, витребувані ухвалами від 11.11.2014 р. та від 02.12.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав. Ухвала суду від 02.12.2014 р. повернулася на адресу суду з відміткою пошти «Нет адресата».

Розглянувши клопотання КП «ЖЕК № 7» про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, суд вважає за можливе його задоволення.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

1) документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 21/09 від 26.11.2009 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази виконання договору (акти, рахунки та ін.); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

2) письмово чітко визначити період нарахування основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат; договір № 21/09 від 26.11.2009 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; належні докази здійснення відповідачем часткової оплати по договору за спірний період – надати суду до 09.01.2015 р.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі, копії – до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 21/09 від 26.11.2009 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази виконання вказаного договору (акти, рахунки, платіжні доручення та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Явку в судове засідання третьої особи визнати необов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.